750/2019-362436(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121096/2018

01 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 01 июля 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новоселовой В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения по делу  

заявитель: ООО «Стройпанель. Торговый дом» (ООО «СТД») 

должник: ООО «Строительная компания «Посткриптум» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 27, литер. А, пом. Ч.Н.П. 522)  о несостоятельности (банкротстве)  

при участии  

- от заявителя: не явился, извещен, - от должника: не явился, извещен, - от временного управляющего: ФИО2 по паспорту, 

- от ООО «НПП «ФОРТЕКС»: представителя ФИО3 по доверенности от  13.05.2019,  

- от ООО «Инженерно-техническое снабжение»: представителя ФИО4 по  доверенности от 18.06.2019,  

- от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

ООО «Стройпанель. Торговый дом» (ООО «СТД») (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании ООО «Строительная компания «Посткриптум» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.01.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2019, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании  должника банкротом назначено на 19.06.2019.  

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные  документы для приобщения к материалам дела, в том числе протокол собрания  работников (бывших работников) с материалами по собранию, отчет временного  

управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии  (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания  кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а  также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом)  

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру  арбитражного управляющего.  

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о  проделанной работе и поддержал заявленное ранее ходатайство об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Представитель ООО «Инженерно-техническое снабжение» заявил устное  ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку не все требования кредиторов,  заявленные в срок, были судом рассмотрены на момент проведения первого собрания  кредиторов.  

Представитель ООО «НПП «ФОРТЕКС» возражал против ходатайства об  отложении, поддержал позицию временного управляющего, пояснив, что первое  собрание кредиторов было проведено и приняло соответствующие решения, при том,  что в нем приняли участие кредиторы, обладающие большим количеством голосов,  нежели кредиторы, чьи требования до настоящего времени не рассмотрены.  

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Инженерно-техническое снабжение» об  отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не установил оснований для его  удовлетворения применительно к тому, что суду представлено достаточно документов  для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  суд установил следующее.  

Временный управляющий указал, что должником документация представлена не  была, все выводы основаны на анализе ответов государственных органов, по  результатам которых в результате проведения финансового анализа у должника  установлено наличие трех транспортных средств, отсутствие бухгалтерской отчетности  за 2018 год, отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов по делу о  банкротстве, учитывая, что одно транспортное средство числится в угоне, но наличии  перечисленных должником в депозит суда денежных средств в размере 210 000 и 40 000  руб. на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и текущие расходы по  делу о банкротстве платежным поручением от 10.12.2018 № 437; о невозможности  установления признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков  фиктивного банкротства, поскольку заявление о признании должника банкротом подано  кредитором, невозможности проведения анализа наличия или отсутствия оснований для  оспаривания сделок должника.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о  введении в отношении должника процедуры наблюдения 14.06.2019.  

В реестр требований кредиторов включено требование 4 кредиторов с общей  суммой задолженности в размере 21 711 770 руб.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и  рассмотрены им.  

Первое собрание кредиторов состоялось 14.06.2019 с соблюдением требований 12,  15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие  представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в  размере 17 939 063,23 руб., что составляет 84,844% от общего числа конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и  имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в  компетенцию первого собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и  единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Таким образом, несмотря на то, что на момент проведения первого собрания  кредиторов не все требования, заявленные для включения в реестр требований  кредиторов должника, были судом рассмотрены, по материалам дела следует признать,  что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд  при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о  введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены  пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.  

 Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего  законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом  и открыть в отношении него конкурсное производство.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве  

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе в  качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным  управляющим должника, ФИО5, члена Некоммерческого  партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».  

Между тем, принимая во внимание, что на собрании кредиторов имелись  разногласия в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, и не все  требования кредиторов судом рассмотрены, в целях соблюдения прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), суд считает  необходимым вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотреть с учетом  мнения всех кредиторов должника после установления заявленных требований.  

При таких обстоятельствах обязанности конкурсного управляющего судом  возлагаются на временного управляющего и назначается отдельное судебное заседание  по утверждению конкурсного управляющего должника.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о  банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального  закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Инженерно-техническое снабжение» об  отложении судебного заседания отказать.  

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Строительная компания  «Посткриптум».  

Признать ООО «Строительная компания «Посткриптум» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 декабря 2019 года.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Строительная компания «Посткриптум» на временного управляющего ФИО2.  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  16 мая 2018  года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  проспект, дом 50/52, зал № 113 после вступления в законную силу судебных актов по  результатам рассмотрения требований кредиторов, заявивших свои требования в срок,  

установленный статьей 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: 

- созвать собрание кредиторов должника по вопросу избрания кандидатуры  конкурсного управляющего должника. Протокол собрания кредиторов и доказательства  его направления в избранную на собрании саморегулируемую организацию представить  суду;  

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства.  

Взыскать с ООО «Строительная компания «Посткриптум» в пользу ООО  «Стройпанель. Торговый дом» (ООО «СТД») 6 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Новоселова В.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 11:08:19

 Кому выдана Новосёлова Виктория Леонидовна