Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7016/2019

г.Липецк

10 августа 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 августа 2021 года.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу по исковому заявлению

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

о взыскании 2 728 693 руб. 24 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 29.10.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании                         2 964 472 руб. 85 коп., в том числе 2 760 269 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 204 203 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 31.12.2018.

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.02.2019 арбитражный суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение индивидуальному предпринимателю ФИО2 

04.06.2020 в суд поступило экспертное заключение.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 2 728 693 руб. 24 коп., в том числе 2 364 116 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 364 576 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 06.11.2020.

Решением суда от 02.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату судебной экспертизы.

Определением от 02.07.2021 суд назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В настоящее судебное заседание не явился истец, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, уведомление приобщено к материалам дела. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из материалов дела видно, что при заявлении ходатайства о назначении по делу экспертизы ответчиком на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 75 от 21.01.2020).

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлен счет на оплату № 6 от 24.04.2020, согласно которому стоимость проведения экспертизы составила 20 000 руб.

Определением от 22.07.2020 суд перечислил эксперту за проведение экспертизы денежные средства в размере 20 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца признаны судом обоснованными в сумме 449 618 руб. 22 коп. (396 152 руб. 91 коп. + 53 465 руб. 31 коп.) и в удовлетворении указанных требований отказано в связи с добровольной оплатой ответчиком названной суммы в ходе рассмотрения дела, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат пропорциональному распределению между сторонами, из которых 3 295 руб. 48 коп. (20 000 руб. / 2 728 693 руб.24 коп. х 449 618 руб. 22 коп.) относятся на ответчика и 16 704 руб. 52 коп. (20 000 руб. – 3 295 руб. 48 коп.) – на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 704 руб. 52 коп.

 

            На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.В.Канаева