Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41843/2019 

 

г. Москва                                                                                               Дело № А40-193349/18  

05.08.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019                   

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой 

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу № А40-193349/18, вынесенное судьей Фатеевой Н.В.,  о признании ООО "Бизнесстолица" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ООО "Бизнесстолица" конкурсного производства сроком на шесть месяцев

 

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве: ФИО3 (дов. от 02.10.2018 № 22-13/356, паспорт),

У  С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 ООО «Бизенсстолица» признано  несостоятельным (банкротом).

С решением суда не согласилась ФИО2, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. 

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 сводятся к тому, что суд первой инстанции не рассмотрел поданное ею заявление о намерении погасить требования кредитора ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 1 724 318, 78 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, а также требования в размере 224 362, 92 руб. заявленные, но не рассмотренные. Ее заявление судом было принято и назначено на 04.06.2019.

ИФНС России № 28 по г. Москве  представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. 

Уполномоченный орган в судебном заседании  возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

            Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.      Из материалов дела следует, что  определением суда от 26.04.2019 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета (отложения) проведения собрания кредиторов должника.

На собрании кредиторов должника 26.04.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством об обращении в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Данное решение принято 100 % голосов кредиторов.

Заявление ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов не рассмотрено до настоящего времени, судебное заседание отложено на 17.09.2019.

Определением суда от 26.07.2019 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов  от 26.04.2019.

При таких обстоятельства, заслушав отчет временного управляющего и согласившись с его доводом о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Определение суда основано на надлежащем установлении обстоятельств, имеющих правое значение для рассмотрения дела и правильном применении норм материального права.

Нормы процессуального права судом не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу № А40-193349/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин 

 

                                                                                                                      О.И. Шведко