Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-704/2018

30 марта 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.                      Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2018 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от 18.01.2018

по делу № А73-4231/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.,

по заявлению финансового управляющего ФИО3

о продлении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО2  несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 29.04.2015 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 08.12.2015 (резолютивная часть) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Определением суда от 18.07.2017 срок реализации имущества должника продлен, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 17.01.2018.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство от 12.01.2018 о продлении срока реализации имущества должника и полномочий финансового управляющего на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что проведены не все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве (реализация имущества не проведена, не произведены расчеты с кредиторами).

Определением суда от 18.01.2018 заявленное ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено, срок проведения процедуры реализации имущества ИП ФИО2 продлен на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 18.01.2018 отменить, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего от 12.01.2018 отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение суда вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Считает, что приведенные в качестве обоснования продления срока реализации имущества должника доводы финансового управляющего о неполноте всех проведенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, не реализация имущества и не произведение расчетов с кредиторами не соответствуют материалам дела.

Финансовым управляющим ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу,  в котором он просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что за время процедуры реализации имущества, у должника выявлено движимое и недвижимое имущество.

Недвижимое имущество реализовано на торгах, поступившие от реализации денежные средства направлены осуществление расчетов.

Движимое имущество (прицеп, бульдозер, трактор, грейдер) должником не передано, ФССП РФ осуществляется его розыск.

Кроме того, финансовым управляющим в судебном порядке взыскиваются убытки с ПАО «МТС-Банк».

Процедура реализации имущества должника направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника в связи с тем, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, не завершены, а именно не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.

Доводы апелляционной жалобы, противоречащие данному выводу, подлежат отклонению.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

В этой связи выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 

                                             ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение от 18.01.2018 по делу № А73-4231/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

                Т.Г. Брагина

 

              Т.Д. Козлова