Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54215/20-47-407

21 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТД АБСОЛЮТ" к ответчику ООО "ЮЛМАРКЕТ" о взыскании задолженности по договору поставки, третье лицо - временный управляющий ООО "ЮЛМАРКЕТ" ФИО1 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД АБСОЛЮТ» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЮЛМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  по договору поставки от 29.06.2017 №ЮЛ29-1Д/0617, в том числе 

38 574 099, 63 руб. основного долга за товар,

3 857 409, 96 руб. неустойки за просрочку платежа. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Временный управляющий ООО «ЮЛМАРКЕТ» представил письменные пояснения по иску относительно порядка взыскания задолженности с должника-банкрота; исковые требования по существу не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТД АБСОЛЮТ» (Поставщик, Истец) и ООО «Юлмаркет» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 29.06.2017 №ЮЛ29-1Д/0617, в соответствии с которым Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на сумму 38 866 696, 61 руб., что подтверждается приложенными к иску Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Покупателем/указанными Покупателем Грузополучателями.

Согласно дополнительному соглашению от 20.11.2018 к Договору поставки Покупатель производит оплату поставленного товара не позднее 45 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя/Грузополучателя, определяемого датой подписания Покупателем /Грузополучателем товарной накладной.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. 

Согласно п.8.3. Договора, случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до дня его оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Письменная направленная 10.12.2019 претензия об оплате товара, Ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 38 574 099, 63 руб. основного долга за товар, 3 857 409, 96 руб. неустойки за просрочку платежа. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменных пояснениях доводы временного управляющего ООО «ЮЛМАРКЕТ», не являются основаниями для отказа истцу в иске; порядок предъявления требований в рамках искового производства, с учетом дат возникновения обязательств по договору, истцом соблюден в отношении должника-банкрота. 

Кроме того, факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по спорному договору, также подтверждается представленными Актом об установлении расхождений ТМЦ по УПД от 29.10.2019 №23676, корректирующим счет-фактурой от 30.10.2019.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮЛМАРКЕТ" в пользу ООО "ТД АБСОЛЮТ" основной долг в размере 38 574 099, 63 руб., пени в размере 3 857 409, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев