ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                    

РЕШЕНИЕ

 

 г. Москва                                                                                         Дело №А40-52362/20-34-359

08.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

ООО "АРОСА"

129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЖИВАРЕВ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 1-6; ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>,

к ООО "ХЭЛФИ ФУД РИТЕЙЛ"

125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>, 

ООО "ЗОЖ"

115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 

<

***>,

ООО "ГОРШОЧЕК, ВАРИ!"

111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 20Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании солидарно задолженности в размере 1 716 241 руб. 75 коп., неустойки в размере 85 812 руб. 09 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРОСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ХЭЛФИ ФУД РИТЕЙЛ",  ООО "ЗОЖ", ООО "ГОРШОЧЕК, ВАРИ!" о взыскании солидарно задолженности в размере 1 716 241 руб. 75 коп., неустойки в размере 85 812 руб. 09 коп.

В  судебное  заседание стороны не явились.

От ответчиков отзыв на иск не поступил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ООО "ХЭЛФИ ФУД ПРОДАКШН" обязательств по договору поставки от 31.08.2018 № А0624/Р/2018, ООО «Ароса» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2018 № А0624/Р/2018 в размере 3566241,75 руб., неустойки в размере 143267,57 руб. за период с 11.07.2019 по 28.08.2019, неустойки с 29.08.2019 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 18.09.2019 по делу №А41-76752/19 производство по делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

09.09.2019 между ООО «Ароса» (кредитор) и ООО "ХЭЛФИ ФУД ПРОДАКШН" (должник) и ООО "ХЭЛФИ ФУД РИТЕЙЛ" (поручитель) заключили соглашение об исполнении обязательств (поручительство),  по условиям которого на дату заключения  Соглашения у Должника имелась  задолженность перед Кредитором по Договору поставки № А0624/Р/2018 от 31.08.2018 в размере 3 466 241 руб. 75 коп.  Надлежащее исполнение Должником обязательств по выплате задолженности по договору поставки  обеспечивается поручительством.

09.09.2019 между ООО «Ароса» (кредитор) и ООО "ХЭЛФИ ФУД ПРОДАКШН" (должник) и ООО "ЗОЖ " (поручитель) заключили соглашение об исполнении обязательств (поручительство),  по условиям которого на дату заключения  Соглашения у Должника имелась  задолженность перед Кредитором по Договору поставки № А0624/Р/2018 от 31.08.2018 в размере 3 466 241 руб. 75 коп.  Надлежащее исполнение Должником обязательств по выплате задолженности по договору поставки  обеспечивается поручительством.

09.09.2019 между ООО «Ароса» (кредитор) и ООО "ХЭЛФИ ФУД ПРОДАКШН" (должник) и ООО "ГОРОШЕК, ВАРИ" (поручитель) заключили соглашение об исполнении обязательств (поручительство),  по условиям которого на дату заключения  Соглашения у Должника имелась  задолженность перед Кредитором по Договору поставки № А0624/Р/2018 от 31.08.2018 в размере 3 466 241 руб. 75 коп.  Надлежащее исполнение Должником обязательств по выплате задолженности по договору поставки  обеспечивается поручительством.

ООО "ХЭЛФИ ФУД ПРОДАКШН" определение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-76752/19 от 18.09.2019 не исполнило.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков солидарной ответственности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению неустойки в порядке заявленного требования о взыскании неустойки на основании п. 4.1 Соглашений, в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать  от поручителя выплаты пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки  проверен судом и признан правильный с учетом установленного 5 процентного ограничения.

Ответчиками в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения принятого обязательства, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 163, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  ООО "ХЭЛФИ ФУД РИТЕЙЛ" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>),  ООО "ЗОЖ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 

<

***>), ООО "ГОРШОЧЕК, ВАРИ!" (111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 20Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АРОСА" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЖИВАРЕВ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 1-6; ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) 1 716 241 руб. 75 коп. долга, 85 812 руб. 09 коп. неустойки, всего 1 802 053 (один миллион восемьсот две тысячи пятьдесят три) руб. 84 коп. 

Взыскать с ООО "ХЭЛФИ ФУД РИТЕЙЛ" (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>), ООО "ЗОЖ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 

<

***>), ООО "ГОРШОЧЕК, ВАРИ!" (111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 ПОМ V КОМ 20Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "АРОСА" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЖИВАРЕВ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 1-6; ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) по 10 340 (десять тысяч триста сорок) руб.  расходов по уплате госпошлины с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                              Кравчик О.А.