АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-925/2018

г. Магадан

14 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маленькая  Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  310491023600011, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 206 141 рубля 33 копеек, 

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая  Азия» о взыскании 62 811 рублей 04 копеек  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маленькая Азия» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в  размере 61 454 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 307 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 510  рублей 00 копеек, а всего - 65 271 рубль 79 копеек. Дальнейшее начисление процентов за  пользование чужими денежными средствами производить начиная с 07.07.2018 на сумму  долга в размере 61 454 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

3. В остальной части встречного иска отказать. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая Азия» из  федерального бюджета госпошлину в размере 963 рублей 00 копеек.  

5.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым