АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2688/2025

город Саранск

04 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

 акционерного общества "Санаторий "Алатырь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 268662 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 24.04.2025 в размере 98 864 руб. 21 коп.,  судебных расходов,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Санаторий "Алатырь"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 268662 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 24.04.2025 в размере 98 864 руб. 21 коп.. 

Определением от 06.05.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, просил отказать.

30.06.2025 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

02.07.2025 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что между Казенным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы Республики Мордовия» (правопреемником которого на основании договора от 08.10.2013 г. уступки прав (требований) по договору займа является ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее - Корпорация, Ответчик)) и ОАО «Санаторий «Алатырь» (далее - Заемщик, Истец) заключен договор займа № 1-ДП/СА от 30.09.2008 г., согласно которому Заемщик получил заем в сумме 18 500 000 рублей без уплаты процентов со сроком погашения до 15.10.2019 года.

В соответствии с пунктом 6.2. вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении суммы займа и процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения по дату фактического погашения задолженности (включительно). Пени рассчитываются, исходя из действующей ставки Банка России на день просрочки займа.

12 февраля 2020 года Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил иск Корпорации по делу № А39-13165/2019 о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 4 000 000 рублей, неустойки в сумме 1 126 447 рублей 57 копеек за период с 18.11.2016 г. по 11.02.2020 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 48 478 рублей.

         Согласно претензии о возврате задолженности по договору займа от 11.08.2022 г. № 787/1 и прилагаемому к ней расчету, Корпорация начислила неустойку за несвоевременный возврат долга по договору займа № 1-ДП/СА от 30.09.2008 г. за период с 12.02.2020 г. по 31.07.2022 г. в размере 700 675 рублей 48 копеек.

        Вышеуказанную неустойку, Заемщик оплатил в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 581 от 11.08.2022 г. на сумму 350 000 рублей и платежным поручением № 607 от 19.08.2022 г. на сумму 350 000 рублей.

         Полагая, что часть сумм неустойки оплачена им в отсутствии на то законных оснований в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций постановлениями Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 и   от 28.03.2022 № 497 истец претензией от 17.03.2025 просил ответчика возвратить неосновательно полученные суммы в размере 268662,76руб..

         Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В этой в связи пока не исполнено решение суда от 12.02.2020 по делу № А39-13165/2019  Корпорация вправе требовать с истца уплаты неустойки на сумму основного долга.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики,  утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Заемщик был включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (ОКВЭД 86.90.4 - деятельность санаторно-курортных организаций).

В Обзоре судебной практики N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вышеназванное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020 г. и действовало в течение 6 месяцев (п. 5 постановления). Таким образом, начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность Заемщика в период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. противоречит закону.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Вышеназванное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действовало в течение 6 месяцев (п. 3 постановления). В связи с чем, начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность Заемщика невозможно в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

За указанные периоды согласно расчету истца  им была оплачена неустойка ответчику в сумме 268662,76руб. (в т.ч.  98 087,42руб. по Постановлению Правительства РФ № 434 от 03.04.2020 г. и 170 575,34руб. по Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.).

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 данного Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо N 49) правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Исходя из указанных норм и приведенных разъяснений сумма переплаты должником  неустойки в отсутствие на то законных оснований является неосновательным обогащением  ответчика и подлежит возврату по правилам Главы 60 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности судом отклоняется.

Момент расчета исковой давности ответчик связывает с датой направления истцом претензии 17.03.2025 в отношении сумм неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Как видно из материалов дела неустойка оплачена истцом 11.08.2022 и 19.08.2022 по претензии направленной ответчиком 11.08.2022. До указанного времени, очевидно, что неосновательного обогащения на стороне ответчика объективно не  существовало.  Иск подан в суд 25.04.2025, т.е. в пределах установленного законом трех годичного срока.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом  произведен расчет процентов в порядке статье 395 Кодекса на сумму неосновательно полученных денежных средств 268662,76руб.  за период с 20.08.2022 по 24.04.2025 в размере 98864,21руб..

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов с даты направления претензии 17.03.2025 судом отклоняются как необоснованные. 

Постановления Правительства РФ № 434 от 03.04.2020 г. и № 497 от 28.03.2022 г. освобождающие хозяйственные субъекты от финансовых санкций по обязательствам были в установленном порядке опубликованы и доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц.  Поэтому ответчик на момент получения неустойки ( 19.08.2022)  по претензии от 11.08.2022 не мог не знать, что часть неустойки получена необоснованно в отсутствие законных на то оснований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере  268662,76руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98864,21руб..

В соответствии со статьей судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 23376руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Санаторий "Алатырь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 170575руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62851руб. 18коп., государственную пошлину в размере  14846руб..

   В остальной части иска отказать.

   По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин