АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45589/2020

г. Челябинск

29 января 2021 г.

Резолютивная часть решения подписана  29 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   29 января 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску     акционерного общества «ПО Монтажник», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью  "Спецкранмонтаж" , ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

о  взыскании 112 280 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ПО МОНТАЖНИК", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, 29.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Спецкранмонтаж", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о  взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору  оказания услуг транспортными средствами № 07/0519-03-1472 от 07.05.2019 в размере 112 280 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, кроме того, данным определением в соответствии с  ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 29.12.2020.

21.01.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 39-41).

Ответчик извещался по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 455000, 

<

...>  (л.д. 18-19), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения»  (л.д. 36), ответчик отзыва не представил.

08.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области поступило мнение от временного управляющего ФИО1, г. Челябинск (л.д. 38), полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление акционерного общества "ПО МОНТАЖНИК", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 09.11.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (30.11.2020, 21.12.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.05.2019 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор оказания услуг № 07/0519-03-1472 транспортными средствами и механизмами (л.д. 8-10), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств - по перевозке груза (сырья и материалов) и механизмов - для производства работ (далее - Транспортные услуги), в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором. Перечень транспортных средств и механизмов Исполнителя, которые будут использоваться при оказании услуг по настоящему Договору, представлен в «Сметных расценках на автотранспорт, краны и механизмы» (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого .месяца, следующего за расчетным представляет Заказчику Акт оказанных услуг, в котором фиксирует наименование и количество единиц фактически предоставленных механизмов и транспортных средств, фактическое время работы, адрес и наименование объекта, на котором производились работы, подписанный и заверенный печатью Исполнителя. Одновременно с актом Исполнитель предъявляет счет-фактуру, корешки (или копни) путевых листов (для строительно-дорожных машин -- путевой лист унифицированной формы №3 Спец, для автомобилей - форма № 4-п). При оказании транспортных услуг но перевозке Исполнитель к счету-фактуре приобщает транспортную накладную (Приложение № 4 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. №272; при оказании услуг механизмами - справка формы - ЭСМ -7. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг подписывает его уполномоченным представителем, заверяет печатью и направляет Исполнителю. В случае несогласия с Актом либо ею частью Заказчик направляет письмо с отказом от подписания акта (либо его части) с указанием недостатков в услуге. В этом случае, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения письма Исполнителем, стороны составляют двухсторонний Акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения (п.4.1.-4.4. договора).

Согласно п.5.1.,5.2. договора Стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости 1 машино-часа, размер которого утвержден в «Сметных расценках па автотранспорт, краны и механизмы» (Приложение №1). являющихся неотъемлемой частью Договора. Оплата производится Заказчиком по 100 % предоплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (банковских) банковских дней с момента подачи Заявки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказанных услуг: № 7102 от 31.05.2020 на сумму 134 424 рублей, № 8070 от 30.06.2020 на сумму 17 856 рублей (л.д. 12-13).

Оплата произведена ответчиком частично в размере 40 000 руб. по платежному поручению № 132 от 05.08.2019 (л.д. 14). Задолженность ответчика перед истцом составляет 112 280 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.08.2020 (л.д.7),  претензия оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 112 280 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ПО Монтажник», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Спецкранмонтаж" , ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу акционерного общества «ПО Монтажник», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность за оказанные услуги по договору  оказания услуг транспортными средствами № 07/0519-03-1472 от 07.05.2019 в размере 112 280 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Спецкранмонтаж" , ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 4 368 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева