АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы должника

Дело № А24-717/2025

г. Петропавловск-Камчатский

19 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы транспортного средства

по делу № А24-717/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО2,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

17.02.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 05.08.1961, место рождения: гор. Черемхово Иркутской обл.; адрес регистрации: 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 054-851-868-88, далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.04.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечен супруг должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Объявление № 77215303400 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2025 № 72.

12.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно:

– транспортное средство – легковой автомобиль ГАЗ3110, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2000, номер кузова: 311000У0405692, номер двигателя: У0127642, цвет кузова: снежно-белый, ПТС: 52КА609470, г.р.н: 

<

***>.

Определением суда от 13.11.2025 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

До начала судебного заседания от УМВД России по Камчатскому краю и поступила запрашиваемая судом информация, от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно:

– транспортного средства – легкового автомобиля ГАЗ3110, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2000, номер кузова: 311000У0405692, номер двигателя: У0127642, цвет кузова: снежно-белый, ПТС: 52КА609470, г.р.н: 

<

***>, зарегистрированного за ее супругом – ФИО2, что подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 03.12.2025 № 8/69-6102.

Заявление мотивировано тем, что указанное транспортное является единственным средством передвижения супруга, инвалида 3 группы с нарушениями опорно-двигательного аппарата.

Дополнительные документы от должника в обоснование направленного заявления не представлены.

Ознакомившись с материалами дела, отзывом финансового управляющего на заявление, а также решением финансового управляющего об оценке спорного транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Процедура реализации имущества должника согласно положениям Закона о банкротстве имеет своей целью удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет проводимых управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе, за счет реализации имущества должника в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 № 308-ЭС19-18779 (1, 2) по делу № А53-38570/2018).

Положения пункта 35 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, разъясняют право финансового управляющего исключить из конкурсной массы неликвидное имущество должника, поскольку стоимость спорного имущества является незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы, то есть реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.

Из представленного финансовым управляющим решения об оценке спорного транспортного средства от 27.11.2025 следует, что начальная продажная цена автомобиля составляет 81 667 руб. Также из представленного фотоматериалы усматривается, что кузов указанного транспортного средства имеет следы коррозии.

Материалами дела подтверждается, что указанный автомобиль является совместной собственностью супругов, находится в плохом техническом состоянии.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Доли остальных сособственников, за исключением супруга (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве), в конкурсную массу не включаются, в связи с чем по общему правилу не подлежат реализации в деле о банкротстве (пункт 34 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего в том числе путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о наличии заключенного между супругами брачного контракта, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае реализации спорного транспортного средства в конкурсную массу должника подлежит включению часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), т.е. не более 40 833,50 руб. (1/2 от 81 667 руб.) соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, с учетом выделения предполагаемой доли супруга должника, а также возможной необходимости транспортировки автомобиля, расходы на его реализацию (включая расходы по проведению торгов) с очевидностью сведут к минимуму экономический эффект от его продажи либо превысят потенциальный доход от реализации, что является экономически невыгодным и не направленным на получение максимальной выручки.

Каких-либо оснований полагать, что спорное имущество может быть продано по большей стоимости и что в результате такой реализации может быть получена выручка, которая не только покроет расходы на организацию и проведение торговых процедур, но и будет направлена хотя бы на частичное удовлетворение требований кредиторов, у суда не имеется.

Кредиторами должника возражения относительно заявления должника не заявлены, произведенная финансовым управляющим оценка спорного имущества какой-либо критике не подвергнута, доказательства иной стоимости не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу о его стоимости не заявлено.

Следовательно, при рассмотрении настоящего обособленного спора не представлено доказательств того, что реализация имущества приведет к существенному пополнению конкурсной массы.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При определении имущественного положения должника и имущества, исключаемого из конкурсной массы, надлежит учитывать в числе прочего возможность обеспечения должнику и его семье условий, необходимых для его нормального существования и реализации его социально-экономических прав. При этом распределение имущества должника в ходе процедуры банкротства не должно затрагивать основное содержание прав должника, в частности с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в данном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля должника в праве собственности на транспортное средство представляет собой значительно большую ценность для должника и членов его семьи (супруга), чем экономическую ценность для кредиторов, учитывая размер установленных требований, при том, что при рассмотрении настоящего заявления каких-либо возражений со стороны кредиторов не поступило.

Учитывая, что доход от реализации спорного имущества существенно не сможет повлиять на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 – транспортное средство – легковой седан ГАЗ3110; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2000; номер кузова: 311000У0405692; номер двигателя: У0127642; цвет кузова: снежно-белый; ПТС: 52КА609470 от 19.01.2001; государственный регистрационный номер: 

<

***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Лебедева