АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18856/2018

г. Новосибирск

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501,  дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж  (ОГРНИП 313366801500212) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 704 000 рублей задолженности, 7 588 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей судебных издержек

 

при участии: 

от истца:  не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 704 000 рублей задолженности, 7 588 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 000 рублей судебных издержек.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       В период с 25.02.2018 по 05.03.2018 года перевозчиком по заявкам заказчика последнему были оказаны транспортные услуги на сумму в размере 409 000 рублей. Для получения денежных средств в качестве оплаты оказанных услуг в адрес заказчика 06.03.2018 посредством электронной связи были направлены счет на оплату № 70 и акт оказанных услуг № 70. транспортные услуги по счету № 70 от 06.03.2018 были оплачены заказчиком частично 23.04.2018 в размере 164 000 руб. Неоплаченной осталась сумма в размере 245 000 рублей за оказание следующих транспортных услуг:

-   перевозка сборного груза общей массой 16573 кг на автомобиле марки «DAF» гос. регистрационный знак В 371 AM 136 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Омск - Новосибирск - Омск, согласно заявки № Тюм 110513711 от 25.02.2018 и товарно-транспортной накладной от 26.02.2018; сумма оплаты за перевозку груза составила 47 000 руб.; не оплаченной осталась сумма в размере 32 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 13955 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту Омск- Новосибирск - Омск, согласно заявке № ОмсИ 1059136 от 27.02.2018 и товарно-транспортной накладной от 27.02.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 47 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 13866 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту Омск- Новосибирск - Омск, согласно заявке № ОмсИ 1059149 от 02.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 02.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 47000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 17 464 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту из Новосибирска в Абакан, согласно заявке № НскТ 10539451 от 03.03.2018, товарно-транспортной накладной от 03.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 73 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 14595 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак В 371 AM 136 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Омск - Екатеринбург, согласно заявки от №ОмсИ1059158 от 05.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 05.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 24000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 13791,00 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 УО 36 под управлением водителя ФИО5 по маршруту Новосибирск-Омск, согласно заявки № НскФ;

-   10528390 от 05.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 05.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза – 22 000 рублей.

        В период с 3 по 19 марта 2018 года перевозчиком по заявкам заказчика последнему были оказаны транспортные услуги на сумму в размере 459 000 рублей. Для получения денежных средств в качестве оплаты оказанных услуг в адрес заказчика 21.03.2018 посредством электронной связи были направлены: счет на оплату № 87 и акт оказанных услуг № 87 на сумму в размере 317 000 рублей, счет на оплату № 88 и акт оказанных услуг № 88 на сумму в размере 142 000 руб. Заказчик по состоянию на 31.05.2018 не оплатил денежные средства в сумме 317 000 рублей по счету № 87 за оказание следующих транспортных услуг:

-   перевозка сборного груза общей массой 15299 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 по маршруту из Новосибирска в Омск, согласно заявке № НскТ 10539476 от 05.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 05.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 22 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 19673 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту из Новосибирска в Красноярск, согласно заявке № НскТ 10539519 от 09.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 09.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 50 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 15352 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак В 371 AM 136 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Новосибирск-Абакан-Новосибирск, согласно заявки от № НскТ 10539549 от 12.03.2018 года и товарно-транспортной накладной от 12.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 73000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 13222 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту Красноярск - Абакан-Новосибирск, согласно заявке № Крс 130540567 от 12.03.2018 товарно-транспортной накладной от 12.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 35 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 11342 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 по маршруту Омск - Ишим - Тюмень, согласно Заявке № ОмсИ 1059182 от 14.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 14.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 20 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 13554 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту Новосибирск-Абакан-Новосибирск, согласно заявке № НскМ 10549697 от 15.03.2018 товарно-транспортной накладной от 15.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 73 000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 17550,40 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак В 371 AM 136 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Новосибирск - Омск, согласно заявки № НскМ10549714 от 16.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 16.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 22000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 17031 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту из Новосибирска в Омск, согласно заявки № НскТ 10549748 от 19.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 19.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 22000 руб.

       Также заказчик не оплатил денежные средства в сумме 142 000 рублей по счету № 88 за оказание следующих транспортных услуг:

-   перевозка сборного груза общей массой 17340,20 кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 по маршруту Омск - Новосибирск -Омск, согласно заявки от № ОмсИ 1059169 от 03.03.2018 и товарно-транспортной накладной от 03.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 47000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 19603, кг на автомобиле марки «DAF» гос. per. знак В 371 AM 136 под управлением водителя ФИО3 по маршруту Екатеринбург -Новосибирск, согласно заявки б/н от 07.03.2018 и товарно-транспортной накладной Ект 3105757 от 07.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 70000 руб.;

-   перевозка сборного груза общей массой 19738,3 кг на автомобиле марки «DAF» гос. регистрационный знак X 371 ТУ 36 под управлением водителя ФИО4 по маршруту Омск-Новосибирск, согласно заявке № ОмсИ 1059171 от 08.03.2018 товарно-транспортной накладной от 08.03.2018; сумма оплаты за перевозку груза - 25 000 руб.;

       Все вышеперечисленные перевозки грузов  были выполнены (оказаны) перевозчиком надлежащим образом, в оговоренный срок, и приняты заказчиком, о чем свидетельствуют отметки о принятии грузов в вышеуказанных товарно-транспортных накладных, заверенные подписями работников и оттисками печати ООО «РАТЭК». Ответчиком были подписаны и направлены истцу два акта оказанных услуг № 70 от 06.03.2018 и № 87 от 19.03.2018.

        Общая сумма указанных транспортных услуг составила 868 000 рублей. По договоренности сторон транспортные услуги должны были быть оплачены заказчиком в течение 15 банковских  дней после выгрузки груза, по предоставленным счетам. То есть, оплата транспортных услуг по счету № 70 от 06.03.2018 должна была быть произведена в полном объеме заказчиком не позднее 29 марта 2018 года, а по счетам № 87 и № 88 от 21.03.2018 - не позднее 11 апреля 2018 г. Ответчик оплатил транспортные услуги частично по счету № 70 на сумму в размере 164 000 руб.

        Общая сумма задолженности ответчика за услуги по перевозке грузов в феврале - марте 2018 года составляет 704 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов ответчика с истцом за период с 01.01.2018 по 03.05.2018.

        Истцом велись переговоры с ответчиком о погашении задолженности в срок до 09.05.2018. Так как долг ответчиком уплачен не был, 12.05.2018 истцом в адрес ответчика почтовой и курьерской связью была направлена досудебная претензия с требованием об оплате денежных средств за оказанные транспортные услуги на сумму в размере 704 000 рублей, в семидневный срок со дня ее получения. Данная претензия курьером была доставлена ответчику 14.05.2018, о чем свидетельствует копия документа (накладной ООО «СДЭК-Юг)», подтверждающего получение корреспонденции работником ответчика, а почтовой связью была получена последним 23.05.2018 года, что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403001414623. Ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства от ответчика по состоянию на 31.05.2018 им получены не были. Истец полагает, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, свидетельствует о признании последним суммы долга.

       Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, в том числе за просрочку уплаты денежных средств, в виде уплаты процентов на сумму долга. В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       Согласно расчета, сумма процентов (денежных средств) за просрочку возврата суммы долга за оказанные транспортные услуги, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 7 588 рублей.

       Ответчик иск не оспорил.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Образовавшаяся задолженность подтверждается материалами дела. 

       Кроме того, задолженность подтверждается также актом сверки, подписанным в двухстороннем порядке. Акт сверки рассматривается в судебной практике как свидетельство признания долга должником (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18).

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Истцом заявлено о взыскании 8 000 рублей судебных издержек.

       Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж  (ОГРНИП 313366801500212) 704 000 рублей задолженности, 7 588 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей судебных издержек и 17 232 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                            И.В. Киселева