АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6097/2023

15 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023

Полный текст решения 15.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волжская Нефтесервисная Компания», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСА Строй», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волжская Нефтесервисная Компания», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСА Строй», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

С учетом принятых уточнений истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.02.2023 по 12.03.2023 в размере 194407,20 руб. 

Отводов нет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года, между Акционерным обществом «Волжская Нефтесервисная Компания» (далее Истец) и ООО «АСА Строй» (далее Ответчик) был заключен договор № 100/ВНСК-22-АЦ на оказание услуг специальной техникой (далее по тексту — Договор) на оказание услуг, (копия договора прилагается). Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику по предоставлению специальной техники. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по'договору и по состоянию на 06 марта 2023 года имеет задолженность перед Истцом в сумме 1 254 240 (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек. Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- Акт № 485 от 24.10.2022 г (копия прилагается) на сумму 277 200,00 рублей

- Акт№ 497 от 31.10.2022 г (копия прилагается) на сумму 208 800,00 рублей

- Акт № 525 от 24.11.2022 г (копия прилагается) на сумму 506 880,00 рублей

- Акт № 536 от 30.11.2022 г (копия прилагается) на сумму 180 900,00 рублей

- Акт № 540 от 05.12.2022 г (копия прилагается) на сумму 80 460,00 рублей

- Договор (копия прилагается)

-Дополнительное соглашение № 1 к договору № 100-ВНСК/22-АЦ от 17.10.2022 г. (копия прилагается).

- Акт сверки взаимных расчетов за период июль 2022г - декабрь 2022г., подписанный обеими сторонами (копия прилагается)

-Гарантийное письмо от 13.01.2023 г исх. 2/2023.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора окончательный расчет производится Заказчиком по факту оказания услуг Исполнителем, в течение 5(пяти) рабочих дней с даты получения Акта об оказании услуг. Данная обязанность Ответчиком не исполнена.

Исх. письмом от 13.01.2023 г. Истец направил Ответчику претензию (копия квитанции почтового отправления от 13.01.2022г. приложена) Ответ на претензию поступил в виде гарантийного письма со сроком погашения до 25 февраля 2023 года (копия прилагается). Условия гарантийного письма по погашению задолженности до 25 февраля 2023 гада Ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты оказанных Исполнителем услуг (в том числе просрочки внесения предоплаты, аванса) более, чем на 15 календарных дней, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплатить неустойку в форме пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных Заказчиком услуг за каждый день просрочки, а Заказчик обязуется выплатить начисленную Исполнителем неустойку не позднее 5 рабочих дней с даты поступления соответствующего требования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности оплачена, в связи с чем истец уточнил исковые требования на сумму неустойки.

Ответчиком ходатайств не заявлено, отзыв и контррасчет не представлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

                Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного,  с общества с ограниченной ответственностью «АСА Строй», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волжская Нефтесервисная Компания», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  подлежит взысканию неустойка согласно уточнения принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 194 407, 20 руб.

            Порядок распределения судебных расходов регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСА Строй», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волжская Нефтесервисная Компания», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку в размере 194 407, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27110 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова