АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

13.05.2024 г.                                                                         Дело № А40-35225/24-142-235

 

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена 16.04.2024

Мотивированное решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, изготовлено 13.05.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Атекс групп" (140055, Московская область, Котельники город, мкр. Белая Дача Промышленная зона, Промзона ООО "Технопром", Е, офис 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дары природы" (193149, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Свердловское г.п., п/р Центральное отделение, д. 55, к. 2, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору 22-09-167 поставки товаров от 23.09.2022г. в размере 97 300 руб., неустойки по состоянию на 13.02.2024г. в сумме 3 726,87 руб., неустойки за период с 14.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,3% от неоплаченной части долга за каждый день просрочки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атекс групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дары природы" о взыскании задолженности по Договору 22-09-167 поставки товаров от 23.09.2022г. в размере 97 300 руб., неустойки по состоянию на 13.02.2024г. в сумме 3 726,87 руб., неустойки за период с 14.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,3% от неоплаченной части долга за каждый день просрочки.

Определением от 22.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление  в порядке ст. 131 АПК РФ, исковые требования признаны в полном объеме.

16.04.2024 года по делу № А40-35225/24-142-235 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 22-09-167 от 23.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать спецодежду- далее Товар, в сроки, определенные Договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по Договору, определяется заявкой Ответчика и накладной. В случаях расхождения между данными заявки Ответчика и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.

Истец поставил Товар на сумму 97 300 руб., что подтверждается Товарными накладными №СПБ006179 от 06.09.2023г., №СПБ006180 от 06.09.2023г. и №СПБ006628 от 22.09.2023г.

В соответствии с пунктом п.2.3 Договора, Ответчик производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный Истцом.

Как указал истец, ответчиком оплата в размере 97 300 руб. не была произведена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчета Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляет 97 300 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, для признания иска необходимо активное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.12.2021 № 46 признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

В силу частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Указанные обстоятельства признанные и удостоверенные сторонами в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 97 300 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 3.4 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Истец в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчёта 0,03% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты Товара, поставляемого по Договору.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 3 726,87 руб.

Согласно п. 7.6.1 Контракта, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если Цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представили, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 3 726,87 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.  Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленной судом просрочки исполнения денежного обязательства также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 14.02.2024г. до момента фактической уплаты долга из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день нарушения срока исполнения обязательств.

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком исковые требования признаны полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % государственной пошлины подлежат возврату истцу, в остальной части относятся на ответчика.

Определением суда от 19.04.2024 судом исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 16.04.2024 по делу № А40-35225/24-142-235, указав верный размер неустойки: «…и продолжать начисление неустойки за период с 14.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,03% от неоплаченной части долга за каждый день просрочки…».

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Дары природы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Атекс групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 97 300 руб., неустойку в размере 3 726,87 руб. и продолжать начисление неустойки за период с 14.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,03% от неоплаченной части долга за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере 1 209,30 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Атекс групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1197 от 13.02.2024 в размере 2 821,70 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

И.Н. Шевцова