АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-15552/2019

20 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года

       Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ города Магнитогорска», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о  взыскании 1 986 396 руб. 80 коп,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.02.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области  (далее – истец, ООО «ЦКС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ города Магнитогорска», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска»), о  взыскании задолженности по договору №1160 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.07.2018 в сумме 3 036 396 руб. 80 коп., а также 38 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу (транспортировке) и размещению твердых бытовых отходов и положениях ст. ст. 309 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва с приложением платежных поручений в счет оплаты задолженности с просьбой учесть данные платежи в счет погашения суммы долга по заявленным исковым требованиям (л.д. 86-88) . 

В судебном заседании 13.06.2019 истец ходатайствовал об уменьшении суммы требований до 1 986 396 руб. 80 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение требований, заявленное истцом.

 В судебное заседание 13.06.2019 ответчик не явился.

        В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 93-95) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ООО «ЦКС» (Региональный оператор) и ООО УК «ЖРЭУ г. Магнитогорска» (Оператор) подписан договор №1160 от 02.07.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (приложение №1).

Объем твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), места сбора и накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении №1 к договору (п. 2.2 договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора составляющей 444,23 руб/куб. м (включая НДС 18%). Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены, утвержденного в установленном порядке норматива накопления отходов на одного проживающего и количества проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет потребитель УК с применением коэффициента 0,95 действующего по 31.12.2018 (п.3.2 договора). 

Плата за услуги производится потребителем в следующем порядке: 35% стоимости услуг по обращению с ТКО в месяце, за которым осуществляется оплата до 18 числа текущего месяца, 50% стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата вносится до истечения текущего месяца (п. 3.4 договора).

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде , осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.3.4 договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или кассу регионального оператора.

Основанием для расчетов по настоящему договору акт выполненных работ в расчетном периоде, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются региональным оператором и отражают информацию о подлежащих оплате объемах оказанных услуг за расчетный период (п.3.9 договора).

Приложением №1 к договору №1160 от 02.07.2018 сторонами согласован объем и место сбора и накопления ТКО на жилфонде УК «ЖЭУ г. Магнитогорска (л.д. 25).

Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

По результатам объема оказанных услуг истцом в адрес ответчика для их оплаты были выставлены акты №18904 от 31.07.2018, №23500 от 30.09.2018, №26610 от 31.10.2018, №29995 от 30.11.2018, №31518 от 29.12.2018, №20512 от 31.08.2018, №1422 от 31.01.2019,  №5579 от 28.02.2019, №13741 от  31.03.2019 (л.д. 28-36).

При этом, как указывает в исковом заявлении ООО «ЦКС», акты №20512 от 31.08.2018, №1422 от 31.01.2019, №5579 от 28.02.2019 подписаны и возращены ответчиком в адрес истца не были.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично в размере 6 159 523 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями на л.д. 37- 48.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019 (л.д. 69) истцом установлено наличие задолженности на сумму 3 036 396 руб. 80 коп.

Таким образом, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по оплате полученных услуг и выполненных работ выполнил несвоевременно, доказательства оплаты в полном объеме не представил. 

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 28.02.2019 исх. №648 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 25.02.2019 по состоянию на 26.02.2019, полученная ответчиком    12.03.2019, с требованием оплатить в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей претензии задолженность в сумме 3 282 969 руб. 06 коп. (л.д. 11-14).

Отсутствие добровольного погашения в полном объеме задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик уже после принятия иска к производству оплатил услуги, оказанные ему истцом по договору, в общей сумме 1 050 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела платежное поручение №696 от   29.05.2019 на сумму 900 000 руб., №703 от  31.05.2019 на сумму   150 000 руб. (л.д. 87-88).

С учетом оплаты долга в сумме 1 050 000 руб. задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 1 986 396 руб. 80 коп. и не оплачена на дату судебного заседания 13.06.2019. 

Указанный расчет в порядке ст. 65, 70, 75 АПК РФ ответчиком не оспорен, заявленная к взысканию сумма не превышает признанную ответчиком в актах сверки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате оказанных по договору №1160 от 02.07.2018 услуг подтвержден первичными документами, требования истца в сумме 1 986 396 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При цене иска 3 036 396 руб. 80 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ составил 38 182 руб.

Истец платежным поручением №2490 от     06.05.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 182 руб. (л.д. 10). 

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ в сумме 38 182 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ города Магнитогорска», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность по договору №1160 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.07.2018 в сумме 1 986 396 руб. 80 коп, а также 38 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.   

Судья                А.В. Ефимов