АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-744/2018

г. Биробиджан

22 мая 2018 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Верба Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "А-Б Интер" (г. Новосибирск Новосибирской  области, ОГРН 1135476039940, ИНН 5433192277)  

к индивидуальному предпринимателю Карапетяну Баграту Арамовичу  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 316790100053310, ИНН  790600072275)  

о взыскании 249 700 руб., в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Б Интер" обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному  предпринимателю Карапетяну Баграту Арамовичу о взыскании задолженности за  оказанные услуги по организации перевозок грузов в сумме 249 700 руб., из  

которых основной долг – 220 000 руб., пеня за период с 01.12.2017 по 07.03.2018 –  29 700 руб., а также пеню до фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в  порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу.  

Определением от 30.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.04.2018 суд определил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства.  

Конверты заказных писем с указанными определениями были возвращены в  арбитражный суд с отметкой об "Истечении срока хранения".  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила суд.  

Согласно пункту 3.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п  "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее – Особые условия) вручение  почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с  Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения)  

письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений.  

На основании пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального  государственного бюджетного учреждения "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п  (далее – Порядок) при неявке адресатов за почтовым отправлением в течение 5  рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются  под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или  сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки  вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.  

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами  РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении  (п. 21.1 Порядка).  

В силу пункта 3.4. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми  отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки  первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные  извещения.  

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное"  хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении  указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному  адресу (п. 3.6 Особых условий).  

Согласно информации с официального сайта Почты России  (https://pochta.ru) в сервисе отслеживания почтовых отправлений указано, что  вышеуказанная корреспонденция после неоднократных попыток вручения была  отправлена обратно отправителю по истечении 7 дней, что соответствует почтовым  правилам и приравнивается к надлежащему извещению.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении  ответчика о начавшемся судебном процессе.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на  иск не представил.  

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.  

В соответствии с договором-заявкой № 140 от 15.11.2017 Экспедитор (истец)  оказал Заказчику (ответчик) услуги по организации перевозок грузов. Стоимость  услуг в соответствии с договором составила 420 000 руб.  

Ответчик, частично оплатив оказанные услуги в сумме 200 000 руб., свои  обязательства в остальной части не исполнил, в результате чего образовался долг  перед истцом в сумме 220 000 руб. Претензию от 18.12.2017 № 59 ответчик оставил  без ответа и удовлетворения. Истец рассчитал пеню в соответствии с договором и  обратился за взысканием задолженности в суд.  

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и  требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Договор от 15.11.2017 № 140 является договором транспортной экспедиции  и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 41 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

Пунктом «Условия и сроки оплаты» договора от 15.11.2017 № 140  предусмотрено, что оплата производится до трех дней после выгрузки.  

Выполнение истцом обязательств по перевозке груза и получением его  ответчиком подтверждается подписанными сторонами договором от 15.11.2017   № 140, международной товарно-транспортной накладной № 188157, платежным  

поручением от 15.11.2017 и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1  статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

В пункте 6 договора от 15.11.2017 № 140 при нарушении Заказчиком срока  оплаты указанного выше срока, с Заказчика подлежит взысканию пеня в размере  0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет пени за период с 01.12.2017 по 07.03.2018 в размере 29 700 руб., не  оспоренный ответчиком, суд находит верным.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 220 000 руб. основного долга,  29 700 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также пени до  фактической оплаты основного долга.  

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 7 994 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Б Интер"  задолженность в сумме 249 700 руб., из которых основной долг – 220 000 руб., пеня  за период с 01.12.2017 по 07.03.2018 – 29 700 руб., а также пеню в размере 0,15 %  от суммы остатка основного долга, за каждый день просрочки, начиная с  08.03.2018 до фактической оплаты и 7 994 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин