﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8955/2021-ГК

г. Пермь

30 сентября 2021 года

Дело № А50-4410/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой  Н.П.

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.,

с участием:

от истца – Громов Н.Н., паспорт, доверенность от 14.01.2021, диплом,

от ответчика – Дмитриев Д.В., паспорт, доверенность от 01.04.2021, диплом, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 18 мая 2021 года

по делу № А50-4410/2021	

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН 1177746965032, ИНН 9721054721)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой»  (ОГРН 1025901208882, ИНН 5905011625),

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ОГРН 1155958008689, ИНН 5905026205), общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1165958066911, ИНН 5905040320),  

о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – истец, ООО «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее - ответчик, ООО «ГСИ-ПНГС») о взыскании задолженности в размере 13 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843 973 руб. 97 коп. за период с 11.12.2019 по 28.02.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ООО «Строительные системы»), общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что истцом не были представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для уступки ООО «Строительные системы», ООО «Стройсервис» в адрес ООО «Промресурс» действительного (реально существующего) права.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал. Представитель истца с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «ГСИ-ПНГС» (подрядчик), и ООО «Строительные системы» (субподрядчик), был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок №9350.

03.12.2018 между ООО «ГСИ-ПНГС» (подрядчик) и ООО «Строительные системы» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №10514.

В соответствии с п. 1.1. договора строительного подряда от 03.12.2018 г. №10514 субподрядчик обязуется в установленные договором сроки по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные и механомонтажные работы (в т. ч. изготовление и монтаж металлических конструкций, далее - работы) в рамках инвестиционного проекта «Дооборудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» на объекте ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора строительного подряда от 03.12.2018 №10514 цена работ по настоящему договору ориентировочно составляет 55 290 000 руб. без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

16.03.2020 между ООО «ГСИ-ПНГС» (подрядчиком), и ООО «Строительные системы» (субподрядчик), было заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда от 03.12.2018 №10514, в соответствии с пунктами 1-3 которого стороны договорились о прекращении всех обязательств подрядчика и субподрядчика, вытекающих из договора подряда № 10514 от 03.12.2018, заключенного между ООО «ГСИ-ПНГС» и ООО «Строительные системы» на условиях и в сроки, установленные в настоящем соглашении.

Стороны установили, что общая стоимость выполненных работ по актам выполненных работ (форма КС-2) и по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), по состоянию на 28.02.2020 составляет: 26 565 185 руб. 47 коп. без НДС.

Сторонами проведена сверка платежей по состоянию на 28.02.2020 задолженность в пользу ООО «Строительные системы» составляет: 11 047 560 руб. 00 коп., в т. ч. НДС (20%) 1 841 260 руб. 00 коп.

11.12.2019 между ООО «Строительные системы», как цедентом, и ООО «Стройсервис», как цессионарием был заключен договор уступки права требования №1.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.3. договора уступки права требования от 11.12.2019 №1 по настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику задолженности по договору строительного подряда № 9350 от 09.01.2017 за выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок на ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» в сумме 15 500 000 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходит право требования цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора, т. е. к цессионарию переходит право требования основного долга и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Цедент обязан в течение 7 дней с даты заключения настоящего договора направить письменное уведомление об уступке права требования должнику по его юридическому адресу.

Данный договор подписан со стороны ООО «ГСИ-ПНГС», как должником, без замечаний.

Также 16.12.2019 со стороны ООО «ГСИ-ПНГС» было принято уведомление о состоявшейся уступке.

20.05.2020 между ООО «Промресурс», как цессионарием, и ООО «Строительные системы», как цедентом был заключен договор уступки права требования (цессии) №3, в соответствии с п.1.1.которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику задолженности в общей сумме 13 800 000 руб., в т. ч. за выполненные работы по:

- договору строительного подряда № 10514 от 03.12.2018 в рамках инвестиционного проекта «Дооборудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» на объекте ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в сумме 11 047 560 руб. 00 коп.;

- договор строительного подряда № 9350 от 09.01.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок на ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» в сумме 2 752 440 руб. 00 коп.

Данный договор подписан со стороны ООО «ГСИ-ПНГС», как должником, без замечаний.

Также 16.06.2020 между ООО «Промресурс», как кредитором, и ООО «ГСИ-ПНГС», как должником было заключено соглашение, в соответствии с пунктами 1 - 2 которого ООО «ГСИ «ПНГС» на основании договора уступки (цессии) № 3 от 25.05.2020, обязуется погасить задолженность перед ООО «Промресурс» в общей сумме 13 800 000 руб., в т. ч. за выполненные работы по:

- договору строительного подряда № 10514 от 03.12.2018 в рамках инвестиционного проекта «Дооборудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» на объекте ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в сумме 11 047 560 руб. 00 коп.;

- договору строительного подряда № 9350 от 09.01.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок на ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» в сумме 2 752 440 руб. 00 коп.

Стороны согласовали условие об оплате с учетом рассрочки исполнения обязательств ООО «ГСИ-ПНГС» перед ООО «Промресурс» по следующему графику платежей:

- до 31.07.2020 2 300 000 руб.;

- до 31.08.2020 2 300 000 руб.;

- до 30.09.2020 2 300 000 руб.;

- до 31.10.2020 2 300 000 руб.;

- до 30.11.2020 2 300 000 руб.;

- до 31.12.2020 2 300 000 руб.

В случае нарушения сроков оплаты задолженности, указанной в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения, настоящее соглашение считать расторгнутым.

Как указал истец, ни одного платежа ООО «ГСИ-ПНГС» по соглашению от 16.06.2020 не осуществил, в связи с чем рассрочка платежа прекратила свою силу.

Таким образом, истец полагает, что с ООО «ГСИ-ПНГС» в пользу ООО «Промресурс» подлежит взысканию сумма в размере 13 800 000 руб. 00 коп. в качестве задолженности по договору.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 01/01/2021 от 14.01.2021 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил, что доказательств уплаты задолженности истцу по соглашению от 16.06.2020 ответчиком не представлено, в связи с чем в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 13 800 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 843 973 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом (п. 2 ст. 307 ГК РФ)

По смыслу указанных норм уступлено может быть только действительное (реально существующее) право.

Поскольку доказательств уплаты задолженности истцу по соглашению от 16.06.2020 ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании денежных средств сумме 13 800 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют  доказательства, подтверждающие наличие права требования у истца, отклоняются. 

Так, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно требования о взыскании задолженности не заявил, факт выполнения работ подрядчиком не оспаривал, просил лишь о снижении неустойки (процентов) на основании ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что уведомление о состоявшейся уступке права требования было получено ответчиком 16.12.2019, ответчиком не оспорено, договор цессии от 11.12.2019 в судебном порядке недействительным не признан, договор уступки права требования от 20.05.2020 подписан ответчиком без замечаний. Из соглашения от 16.06.2020, подписанного ответчиком, следует, что наличие и размер задолженности ответчиком признавались, однако оплата по указанному соглашению в установленные сроки ответчиком не произведена.

Таким образом, изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались, являются признанными в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 18.05.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2021 года по делу № А50-4410/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Председательствующий

Н.П.Григорьева

 

Судьи 

 

Р.А.Балдин

М.Н.Кощеева