ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-294817/22

27 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

АО «ДСК-1»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 апреля 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Паркинг Эстейт» 

к АО «ДСК-1»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Паркинг Эстейт» к АО «ДСК-1» о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению гаражным комплексом, содержанию и ремонт имущества в гаражном комплексе за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 775 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО «ДСК-1» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 АПК РФ, которое стороны просят утвердить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции обеспечили явку представили истца и ответчика, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон судом кассационной инстанции проверены.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны. 

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года по делу № А40-294817/22 – отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Паркинг Эстейт» и АО «ДСК-1», следующего содержания:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКИНГ ЭСТЕЙТ» (ООО «ПАРКИНГ ЭСТЕЙТ») (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ № 1» (АО «ДСК-1») (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению гаражным комплексом, расположенному по адресу: 

<

...>, по содержанию и ремонту имущества в гаражном комплексе за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 775 200 рублей.

2. ООО «ПАРКИНГ ЭСТЕЙТ» отказывается частично от требований в отношении № 25, 27, 28, 30, 99, 100, 151, 162, 164, 168, 40, 42, 44, 57, 76, 77, 89, 90, 91, 92, 116, которые принадлежат физическим лицам (Выписки ЕГРН, подтверждающие оформление права собственности были приобщены к материалам дела).

3. АО «ДСК-1» признает исковые требования по оплате за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества Гаражного комплекса в отношении 36 машино-мест, а именно: 26, 29, 55, 75, 146, 147, 43, 82, 137, 138, 139, 12, 13, 163, 61, 115, 31, 66, 74, 101, 102, 103, 104, 149, 150, 38, 39, 41, 73, 88, 93, 133, 134, 135, 136, 81.

4. Задолженность АО «ДСК-1» по оплате услуг по управлению гаражным комплексом, расположенному по адресу: 

<

...>, по содержанию и ремонту имущества в гаражном комплексе за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 составляет 489 600,00 рублей, исходя из следующего расчета:

1700,00 рублей * 36 машино-мест *8 месяцев = 489 600,00 рублей.

5.           Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению от «27» сентября 2023 года АО «ДСК-1» уплачивает ООО «ПАРКИНГ ЭСТЕЙТ» денежные средства в размере 489 600 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, с нижеследующим графиком платежей:

 

Сумма платежа в рублях

Срок оплаты

 

1

244 800,00

До 30 сентября 2023 года включительно

2

244 800,00

До 31 октября 2023 года включительно

Вышеуказанные денежные средства выплачиваются в счет прекращения длящихся денежных обязательств Ответчика перед Истцом по оплате заложенности.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату Истцу подлежит 30 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оставшиеся 70 % - подлежат уплате Ответчиком в срок до «31» октября 2023 года.

От остальной части исковых требований Истец отказывается.

Ответчик оплачивает указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения суммы денежных средств путем их безналичного перечисления на расчетный счет Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу в момент его подписания и подлежит утверждению в Арбитражном суде Московского округа.

9.           Стороны гарантируют следующее:

9.1.        Заключение настоящего Мирового соглашения одобрено всеми должностными лицами и органами управления Сторон, одобрение которых необходимо в соответствии с законодательством РФ, а также учредительными и внутренними документами Сторон.

9.2.        Отсутствуют соглашения Ответчика и/или Истца, их аффилированных лиц с третьими лицами, которые могли бы воспрепятствовать или отрицательно повлиять на заключение или исполнение настоящего Мирового соглашения.

9.3.        Все разрешения и согласования, необходимые для заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения, Сторонами получены.

9.4. Каждая сторона признает, что заключает настоящее Мировое соглашение, полностью полагаясь на заявления и гарантии, изложенные в настоящей статье, которые должны быть действительными в течение всего срока действия настоящего Мирового соглашения.

10. Обязанность Ответчика, указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения, считается исполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет Истца.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.».

 

Производство по делу № А40-294817/22 - прекратить.

 

Председательствующий судья                                                                         С.В. Нечаев