АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6173/2024

г. Киров

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется) 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, каб. 3)

к акционерному обществу «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, 

<

...>)

о взыскании 817 310 рублей 00 копеек

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – истец, ООО «Спутник») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Имени Кирова» (далее – ответчик, АО «Имени Кирова») о взыскании 817 310 рублей 00 копеек неустойки по договору поставки от 31.08.2018 № 39 за период с 15.08.2023 по 03.04.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает необоснованной предъявляемую сумму задолженности. Указывает, что истцом не учтены произведенные ответчиком платежи.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 766 935 рублей 87 копеек неустойки за период с 15.08.2023 по 04.04.2024.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 31.08.2018 № 39 (далее – договор № 39), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать (продать) на условиях договора товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары поставщику на условиях договора согласно заявки покупателя, составленной в устной или письменной форме, посредством обмена сообщениями по электронной почте.

Пунктом 3.1. договора № 39 предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней. 

За несвоевременную оплату поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости товара, полученного по каждому универсальному передаточному акту; пени подлежат начислению со следующего дня с момента наступления срока платежа по день фактической оплаты (пункт 7.4.). 

Пунктом 9.1 договора № 39 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, также предусмотрена его пролонгация, если ни одна из сторон за месяц до истечения его срока не заявит о его окончании, либо пересмотре условий. 

Спецификацией от 18.11.2020 сторонами согласована поставка металлоконструкций на общую сумму 5 000 000 рублей. Срок поставки (отгрузки) товара - до 30.11.2020 и срок оплаты – до 30.06.2021.

В рамках дела № А28-6081/2022 судом рассматривались требования ООО «Спутник» о взыскании с АО «Имени Кирова» 4 515 904 рублей 93 копеек долга и         1 683 384 рублей 10 копеек неустойки по договору поставки № 39, а также требования АО «Имени Кирова» по встречному иску к ООО «Спутник» о признании договора поставки от 31.08.2018 № 39 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 9 820 386 рублей 20 копеек как разницы между перечисленными в пользу продавца денежными средствами и составленной ответчиком калькуляцией стоимости принятого от продавца товара.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2022 производство по делу в части взыскания с АО «Имени Кирова» неустойки за период с 27.09.2021 по 30.04.2022 в сумме 1 683 384 рубля 10 копеек прекращено в связи с отказом от иска. Первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» задолженность по договору поставки от № 39 в сумме 769 837 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска АО «Имени Кирова» отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение суда изменено в части: с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» взыскано 4 100 000 рублей задолженности.

В рамках дела № А28-11725/2023 судом рассматривались требования ООО «Спутник» о взыскании с АО «Имени Кирова» 1 291 500 рублей 00 копеек неустойки по договору поставки № 39 за период с 04.10.2022 по 14.08.2023.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» 1 291 500 рублей 00 копеек неустойки.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 решение от 27.02.2024 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлена правомерность требований истца к ответчику в части договорной неустойки.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.08.2023 по 04.04.2024.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 15.08.2023 по 04.04.2024.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 346 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения размер государственной пошлины по иску составляет         18 339 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 007 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, каб. 3)  неустойку  за период с 15.08.2023 по 04.04.2024 в размере 766 935 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 87 копеек, 18 339 (восемнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 785 274 (семьсот восемьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 87 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, каб. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.05.2024 № 539.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина