Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А10-7727/2015

27.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 по доверенности от 04.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  и УФНС России по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня  2017 года по делу № А10-7727/2015 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 670045, Республика Бурятия, г. Улан - Удэ, ул. Шаляпина, 18 А) требования в размере 420 770 рублей 32 копеек,

принятое судьей Усиповой Д.А., 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2016 года по делу № А10-7727/2015 ликвидировано публичное акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал». Обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

07 апреля 20107 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 420 770 рублей 32 копеек в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня  2017 года признаны требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии в размере 356 830 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Требование о взыскании пеней за просрочку уплаты земельного налога в размере 2 533 рублей 08 копеек за 2016 год, пеней за просрочку уплаты налога на имущество организаций в размере 55 682 рублей 07 копеек за 1 квартал 2016 года, пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в размере 597 рублей 55 копеек за 1 квартал 2016 года, пеней за просрочку уплаты страховых взносов на ОМС в размере 5 126 рублей 64 копеек за период 2 квартал 2016 года оставлены без удовлетворения.

Ликвидатор, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить в части признания обоснованными требований в сумме 356 830,98 руб., признать требования обоснованными в сумме 31 961 руб., прекратить производство в части требований в сумме 324 863 + 6,98 руб.

Ссылается на то, что требование налогового органа об уплате 6,98 руб. задолженности по уплате взносов на ОМС относится к обязательным платежам, возникшим в ходе принудительной ликвидации фонда при оплате труда работников негосударственного пенсионного фонда, то задолженность относится к текущим платежам фонда. Производство по требованию налогового органа по уплате налога на имущество за 1 квартал 2016 года подлежит прекращению, ссылаясь на наличие определения от 21.03.2017 по делу №А10-7727/2015.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и признать требования обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Указывает на то, что на момент закрытия реестра требований кредиторов отчетный период по налогам еще не завершен, а суду следовало выяснить момент представления должником налоговых деклараций. Так, налоговая декларация по налогу на имущество организаций представлена должником в налоговый орган 07.02.2017, налоговая декларация по НДС – 03.03.2017. О наличии задолженности налоговый орган узнал 10.04.2017 в связи с поступлением уведомления УПФР в г. Улан-Удэ.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня  2017 года отменено, принят новый судебный акт. Прекращено производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» требования в размере 420 770 рублей 32 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2018 года по делу № А10-7727/2015 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года отменено в части,  на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд направлен обособленный спор по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» требования в размере 380.545 рублей 07 копеек, включающего 324.863 рубля налога на имущество организаций по имуществу не входящему в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2016 года и 55.682 рубля 07 копеек пеней за просрочку его уплаты.

Уполномоченный орган и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представили пояснения, в которых указали на необходимость прекращения производства в отношении обособленного спора ввиду его рассмотрения по существу определением от 21.03.2017 по настоящему делу.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал позицию по делу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного  органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 420 770 рублей 32 копеек основано на неисполнении последним обязательств по уплате:

- земельного налога с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов образовалась за 2016 год, 

- налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения – за 1 квартал 2016 года,

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – за 1 квартал 2016 года, 

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС – за 2 квартал 2016 года. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, тем, что отличает один иск от другого. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Процессуальная идентичность исков, на которой прежде всего основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Исполняя указания кассационной инстанции, апелляционным судом истребованы материалы обособленного спора № А10-7727/2015, касающиеся заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 400 129 рублей 95 копеек, в том числе 1 330 711 рублей 02 копеек – основного долга, 69 418 рублей 93 копеек – пеней, по результатам рассмотрения которого принято определение суда от 21.03.2017. По результатам исследования материалов дела установлено, что 05 декабря 2016 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии  поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (т. 1 л.д. 3). Размер требований кредитора составил 1 400 129 рублей 95 копеек, из которых:

- задолженность по уплате налога на имущество организаций 331 703 рубля за 2015 год (дата окончания налогового периода 31.12.2015), 332 559 рублей за 1 квартал 2016 года (дата окончания налогового периода 31.03.2016), 331 704 рубля за полугодие 2016 года (дата окончания налогового периода 30.06.2016), 330 849 рублей за 9 месяцев 2016 года (дата окончания налогового периода 30.09.2016), 

- пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций в размере 67 571 рубля 05 копеек, 

- задолженность по уплате земельного налога в размере 3 896 рублей 02 копеек, 

- пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 1 847 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2017 производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога на имущество организаций за 2015 год в размере 331 703 рублей, пеней, начисленных на указанную сумму, а также требования об уплате земельного налога за 2015 год в размере 3 896 рублей 02 копеек и пеней в размере 1 847 рублей 88 копеек прекращено. Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятии в размере 995 112 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Требование о взыскании пеней за просрочку уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года оставлено без удовлетворения.

Таким образом, заявленное в настоящем споре требование о включении в реестр задолженности в размере 380.545 рублей 07 копеек, включающего 324.863 рубля налога на имущество организаций по имуществу не входящему в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2016 года и 55.682 рубля 07 копеек пеней за просрочку его уплаты, аналогично требованию, рассмотренному ранее с участием тех же лиц и основанному на одних и тех же обстоятельствах.

С учетом изложенного при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению налогового органа и отмене обжалуемого определения в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня  2017 года по делу № А10-7727/2015 в части отказа во включении требования Федеральной налоговой службы в размере 380.545 рублей 07 копеек, включающего 324.863 рубля налога на имущество организаций по имуществу не входящему в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2016 года и 55.682 рубля 07 копеек пеней за просрочку его уплаты отменить,  производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский капитал» требования в размере 380.545 рублей 07 копеек, включающего 324.863 рубля налога на имущество организаций по имуществу не входящему в единую систему газоснабжения за 1 квартал 2016 года и 55.682 рубля 07 копеек пеней за просрочку его уплаты прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских 

                                                                                                              О.В. Монакова