Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59721/2019 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-168193/16

24.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019                    

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 по делу № А40-168193/16,вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об отказе ООО "Экспотрейд" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспотрейд"  - ФИО3 дов.от 18.03.2019

от  финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 дов.от 15.02.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 28.08.2019 ООО "Экспотрейд" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

ООО "Экспотрейд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Финансовый управляющий представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Экспотрейд" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ООО "Экспотрейд" в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что финансовый управляющий не предпринял попыток установить доход должника, вследствие чего конкурсная масса не получила 18 000 000 руб. Финансовый управляющий не предпринял действий по запросу у налогового органа справок по форме 2-НДФЛ для установления дохода должника.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 финансовым управляющим должника в адрес ИФНС России №4 по г. Москве № 28/17-КСН был направлен запрос, что подтверждается почтовой квитанцией от 19.12.2017 (почтовый идентификатор 11557318022720) и описью вложения.

В указанном запросе финансовый управляющий просил налоговый орган предоставить, в том числе сведения о наличии зарегистрированных за ФИО2 объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках, сведения о доходах должника, юридических лицах, в которых ФИО2 является учредителем или руководителем (имеющиеся сведения - ООО «Новиков и Ко», ИНН 

<

***>; ООО «Штиль», ИНН 

<

***>; ООО Компания «Тунайча», ИНН 

<

***>; ООО «Саямо», ИНН 

<

***>).

Налоговый орган 16.01.2018 направил финансовому управляющему должника ответ № 25-16/001559, в котором содержались сведения об имуществе должника, а также копии деклараций должника по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015 г. Иных сведений о доходах должника от налогового органа не поступало.

Сведения о доходах должника за 2014, 2015 г. имеются в материалах настоящего дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по данному делу от 14.03.2019 установлено, что согласно полученным из ФНС России данным налоговых деклараций должника (3-НДФЛ) доход должника за 2015 г. составил 689 949 408 руб. 68 коп.

Финансовый управляющий 14.03.2019 заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 11557333023771) направил в адрес ИФНС России №4 по г. Москве запрос № 388/19-КСН, где указывал, что в судебном заседании об оспаривании соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО2 и ФИО6, финансовом управляющим были получены от должника две справки по форме 2-НДФЛ за 2015 г., налоговый агент ООО «Салмо» (ИНН 

<

***>). Финансовый управляющий должника в указанном запросе просил налоговый орган предоставить следующую информацию и соответствующие документы: подтвердить достоверность представленных в рамках судебного заседания справках о доходах по форме 2-НДФЛ; все сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, имеющиеся в распоряжении налоговой службы за период с 2015г. по дату получения настоящего запроса; любые иные сведения о доходах ФИО2 за период с 2015 г. по дату получения настоящего запроса.

16.04.2019 получен ответ от ИФНС России № 4 по гор. Москве, которым сообщалось, что приложенные к запросу финансового управляющего справки о доходах физического лица ФИО2 за 2015 г. №2 от 13.01.2016 и за 2015 г. № 31 от 13.11.2015 не соответствуют данным, имеющимся у налогового органа. Также приложена справка по форме 2-НДФЛ и декларация по форме 3-НДФЛ ФИО2 за 2015 г., содержащаяся в БД ФИР. Декларации по форме 3-НДФЛ и справки по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2019 г. в отношении ФИО2 отсутствуют.

Финансовым управляющим в разумный срок предприняты все возможные меры для получения от уполномоченного органа информации о доходах должника, в том числе справок по форме 2НДФЛ.

ООО «Экспотрейд» не доказана указанная совокупность обстоятельств для признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 по делу № А40-168193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

 

О.И. Шведко