АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13527/2018

09 июля 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02  июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Жилищно-строительного кооператива "Жилком"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

при участии деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

  ФИО2;

  ФИО3;

  ЖСК Жилком-1 (ОГРН: 

<

***>);

  ФИО4;

  ФИО5;

  арбитражный управляющий ФИО6,

о расторжении договора и  взыскании денежных средств,

при участии:

от ответчика – ФИО1, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица (ФИО2) - ФИО7, представитель по доверенности № б/н от 01.06.2021, личность подтверждена паспортом гражданина РФ; Мина М.А., представитель по доверенности № б/н от 01.06.2021 личность подтверждена паспортом гражданина РФ; 

иные лица не явились, извещены надлежаще.

установил:

Жилищно-строительного кооператива "Жилком" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  в котором просит суд расторгнуть  договор подряда N 5 от 09 ноября 2015 года, взыскать  стоимость предоставленных строительных материалов в сумме 4078 281,69 руб., взыскать пеню в сумме 8586 510,10 руб.,  расторгнуть  договор от 09 ноября 2015 года N 19Я «Об условиях членства в ЖСК «Жилком» и возвратить  пай  в виде квартиры N 19 дома N 9А в г. Ялта.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2021 г.  требования  ЖСК «Жилком» к ИП ФИО1  о расторжении договора подряда N 5 от 09 ноября 2015 года, взыскании стоимости предоставленных строительных материалов в сумме 4 078 281,69 руб., взыскании пени в сумме 8 586 510,10 руб. (государственная пошлина 92 324,00 руб.),  выделены  в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Требования  ЖСК «Жилком» к ИП ФИО1  о  расторжении договора от 09 ноября 2015 года N 19Я «Об условиях членства в ЖСК «Жилком» и возврате пая в виде квартиры N 19 дома N 9А в г. Ялта (государственная пошлина 12 000,00 руб.), выделены  в отдельное производство. Присвоить выделенному делу номер № А83- 7428/2021.

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязательства,  предусмотренные  договором№ 5 от 09.11.2015 г. 

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что работы были выполнены надлежащим образом, сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, к результатам выполненной работы, претензий со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало, кроме того заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований:

Судом установлено, что 09 ноября 2015 г. между Жилищно-строительным  кооперативом "Жилком" (далее – заказчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) был заключен договор, в соответствии с которым  исполнитель обязуется  выполнить монтаж  перегородок на 2 (второй) и 3 (третьей)  очереди  строительства многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения  по ул. Красных партизан 9А, г. Ялта, в установленный договором срок, а  заказчик обязуется  принять и оплатить работы исполнителя (п. 1.1.).   

Цена договора  определяется  по согласованию сторон на основании сметы (приложение № 1 к договору)   является твердой и составляет 2 976 260,00 руб.  (п.3.1).

В соответствии с п. 2.1. договора работы по нему должны быть  выполнены  до 31 декабря 2016 г. 

Согласно п. 2.2.  договора от  09.11.2015 г.  акты выполненных работ рассматриваются     заказчиком на протяжении трех  рабочих дней с момента их  подачи исполнителем. В тот же период заказчик проводит  комплекс действий, необходимых для принятия  выполненного этапа работ.  В случае неудовлетворительного результата  и невозможности  принять  работы заказчик, на протяжении этого же срока, обязан вернуть акты исполнителю с перечнем замечаний и возражений, необходимых для исправления.  В случае  невозврата актов исполнителю в срок, отсутствие  каких-либо замечаний или претензий со стороны заказчика (молчание) на протяжении вышеуказанного срока,  работы  будут считаться  принятыми и  подлежать оплате на общих основаниях. В  случае мотивированного отказа  заказчика  о  принятии  продукции сторонами составляется  двухсторонний акт  с перечнем  необходимых доработок  и сроков их выполнения. Выявленный заказчиком недостатки немедленно  устраняются  исполнителем за свой счет ( п. 2.4. договора от 09.11.2015 г.). 

В силу п. 2.5. договора от 09.11.2015 г. заказчик  не вправе  ссылаться  на недочеты в работе исполнителя  после подписания  акта  выполненных работ на эти работы. 

Согласно  подписанным сторонами  актам  о приемке выполненных работ: акт № 1 от  30.11.2015 г., акт от  30.12.2015 г.,  акт от  15.01.2016 г., акт от  31.03.2016 г., акт № 5 от  31.08.2016 г., акт № 6 от  15.11.2016 г., акт  от  27.12.2016 г.  (т. 4 л.д. 147-174)  исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы  по договору подряда № 5 от 09.11.2015 г.  Указанные акты были подписаны  заказчиком без   замечаний.

Таким образом,  работы ответчиком были выполнены в  соответствии с условиями  договора от 09.11.2015 г.

Заключением  № Э-40 от 02.06.2018 г.  по результатам  строительно-технической  экспертизы  ООО «Крымская экспертная компания» установлено что, работы по кладке  газобетонных блоков многоквартирном жилом доме, распложенном  по адресу: 

<

...>,   не соответствуют  требованиям строительных норм и правил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда.

Согласно  ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 2 ст.720 ГК РФ  заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ч. 2 ст.720 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 2.2.  договора от  09.11.2015 г.  акты выполненных работ рассматриваются     заказчиком на протяжении трех  рабочих дней с момента их  подачи исполнителем. В тот же период заказчик проводит  комплекс действий, необходимых для принятия  выполненного этапа работ.  В случае неудовлетворительного результата  и невозможности  принять  работы заказчик, на протяжении этого же срока, обязан вернуть акты исполнителю с перечнем замечаний и возражений, необходимых для исправления.  В случае  невозврата актов исполнителю в срок, отсутствие  каких-либо замечаний или претензий со стороны заказчика (молчание) на протяжении вышеуказанного срока,  работы  будут считаться  принятыми и  подлежать оплате на общих основаниях. В  случае мотивированного отказа  заказчика  о  принятии  продукции сторонами составляется  двухсторонний акт  с перечнем  необходимых доработок  и сроков их выполнения. Выявленный заказчиком недостатки немедленно  устраняются  исполнителем за свой счет ( п. 2.4. договора от 09.11.2015 г.). 

В силу п. 2.5. договора от 09.11.2015 г. заказчик  не вправе  ссылаться  на недочеты в работе исполнителя  после подписания  акта  выполненных работ на эти работы. 

Согласно  дополнительному соглашению  от 13.11.2015 г. к договору  от 09.11.2015 г.   расчеты  за выполненные  работы с исполнителем  осуществляются  путем зачета  стоимости   выполненных работ   в сет оплаты  паевого взноса  по договору  № 19 Я «Об условиях членства  в жилищно-строительном кооперативе «Жилком»  от 09.11.2015 г.  После того, как стоимость принятых  заказчиком  работ исполнителя составит полную стоимость пая, заказчик обязан выдать  исполнителю справку  о том, что исполнителем  в полном  объеме исполнены финансовые обязательства перед кооперативом  по оплате пая  за квартиру№ 19  в доме  по адресу: 

<

...>, на первом этаже ориентировочной  общей площадью 47,67 кв.м.  

Истец утверждал, а ответчик не опровергал, что  27.12.2016 г.  истец выдал   ФИО1 справку о полной  оплате пая, чем исполнил свои обязательства перед исполнителем по договору от 09.11.2015 г. 

В силу п. 6.2. договора от 09.11.2015 г.  названный договор   вступает в сиу после его подписания  сторонами  и действует до  исполнения  сторонами  своих обязательств в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что  договор № 5 от 09.11.2015 г.  сторонами исполнен и прекратил свое действие. 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ). Поскольку прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.2019 г. № А59-3758/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 г. № Ф05-20444/2019 по делу № А40-34616/2018). Причем это нельзя сделать ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.

Поскольку договор от 09.11.2015 г. прекратил свое действие, в связи с чем, не может быть расторгнут в судебном порядке.

В связи с изложенным, требование Жилищно-строительного кооператива "Жилком" о расторжении  договора№ 5 от  09.11.2015 г.  удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ  суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ). 

Относительно требования истца о взыскании стоимости предоставленных строительных материалов в сумме 4078 281,69 руб.  суд отмечает следующее: 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом  не представлено  в суд доказательств передачи ответчику  строительных материалов  на сумму  4078 281,69 руб., в связи с чем данное требование Жилищно-строительного кооператива "Жилком" не подлежит удовлетворению. 

Относительно требования истца  о  взыскании  пени  в сумме 8586 510,10 руб.,  суд отмечает следующее: 

Договором от 09.11.2015 г. предусмотрена ответственность исполнителя  за нарушение сроков  строительства  в виде пени в размере  0,5 %  от стоимости  перечисленного  заказчиком исполнителю аванса. 

Судом установлено, что  работы исполнителем были выполнены в установленный  договором от 09.11.2015 г. 

Кроме того,  доказательств  перечисления  заказчиком исполнителю аванса  истцом  суд не предоставлено.

С учетом изложенного, требование Жилищно-строительного кооператива "Жилком"  о взыскании пени  по договору от 09.11.2015 г. не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  51004,00руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         М.П. Гаврилюк