Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-2770/2021

г. Чита

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Забайкалресурс» ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06  февраля 2023 года по делу № А78-2770/2021 о взыскании судебных расходов по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Забайкалресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных  средств 3 017 710 рублей (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора: ФИО4, конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Забайкалресурс» ФИО2),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Забайкалресурс" о взыскании денежных средств в размере 3 017 710 руб.,  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО4, конкурсный  управляющий ООО "Забайкалресурс" ФИО2  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 мая 2022 года иск  удовлетворен (оставлено без изменения в апелляционном порядке 26.08.2022).  

28.11.2022 ИП ФИО3 обратился с заявлением о взыскании расходов на  оплату услуг представителя в размере 160 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2023 года  заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Забайкалресурс» в  лице конкурсного управляющего обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой,  ссылаясь на несложность спора, небольшие трудозатраты представителя истца, участие в  судебных заседаниях представителя заявителя путем видеосвязи. Заявитель жалобы  просит уменьшить размер подлежащих взысканию судебных издержек до 23 380 руб., что  является соразмерным выполненной представителем правовой работе, принимая во  внимание цены на аналогичные юридические услуги в Забайкальском крае, исходя из  критерия разумности.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

10.03.2021 между адвокатом Некоммерческой организации коллегии адвокатов  «Гелиэя» ФИО5 (адвокат) и индивидуальным  предпринимателем ФИО3 (поручитель) заключено  соглашение № 10/03/ 2021 об оказании юридической помощи (л.д.9-10 т.4),  заключающейся в представлении интересов ИП ФИО3 в суде первой инстанции,  суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции, а именно: подготовку  искового заявления об обязании ООО «Забайкалресурс» передать имущество ИП  ФИО3, представление интересов поручителя в Арбитражном суде  Забайкальского края (участие в судебных заседаниях, подготовка иных процессуальных  документов, совершение иных процессуальных действий в интересах поручителя), при  

необходимости представление интересов поручителя в апелляционной и кассационной  инстанциях, взыскание судебных расходов.  

ИП ФИО3 обязался оплатить услуги (вознаграждение) в размере: 

- 120000 руб. - ведение дела в суде первой инстанции, включая подготовку  искового заявления, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях;  

- 20000 руб. - подготовка апелляционной/кассационной жалобы либо отзыва  (возражения) на жалобу за каждый юридический документ;  

- 50000 руб. - ведение дела в суде апелляционной/кассационной инстанциях за  каждую инстанцию;  

- 20000 руб. - взыскание судебных расходов (подготовка и направление заявления,  участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции).  

Взаимные обязательства сторон исполнены в полном объеме, что подтверждается  оформленным между сторонами актом № 1 от 26.08.2022 на сумму 140000 руб. (120000  руб. – за ведение дела в суде первой инстанции, включая подготовку искового заявления,  иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях + 20000 руб. – за  подготовку отзыва на апелляционную жалобу) (л.д.11 т.4), чеком по операции Сбербанк  онлайн от 25.11.2022 на сумму 160000 руб. (л.д.6 т.4).  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, пунктом 28  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума № 1), пунктами 20, 21  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», удовлетворил заявленные требования.  

Как следует из материалов дела, представитель истца в рамках исполнения своих  обязательств по договору оказания услуг участвовал в судебных заседаниях суда первой  инстанции 26.04.2021, 25.05.2021, 29.11.2021, 01.02.2022, 24.03.2022, 11.05.2022 (до  перерыва), 18.05.2022 (после перерыва), 10.01.2023, 31.01.2023 (онлайн-заседания). Кроме  того, подготавливал и представлял в суд документы: исковое заявление, дополнения к  исковому заявлению (с приложением дополнительных документов), уточнение иска,  отзыв на апелляционную жалобу.  

Дело, с учетом периода нахождения в суде первой и апелляционной инстанции,  рассматривалось с 31.03.2021 по 26.08.2022.  

Апелляционный суд, исходя из объема работы представителя, степени сложности  спора, трудозатрат и временных затрат представителя, результатов рассмотрения спора,  

учитывая сложившаяся в регионе (Хабаровском крае) стоимость на сходные услуги с  учетом квалификации лиц, оказывающих юридические услуги (истцом представлено  положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за  оказание юридической помощи, утвержденное Советом адвокатской палаты Хабаровского  края от 12.08.2015), соглашается с выводом суда первой инстанции о разумном размере  предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере  160 000 руб.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. При оценке степени разумности  размера судебных расходов судом учтены, и объем и сложность дела в совокупности с  объемом работы представителя, и расценки на юридические услуги, что соответствует  требованиям, предъявляемым к рассмотрению подобных споров постановлением Пленума   № 1. Участие в судебных заседаниях путем видеосвязи также соответствует принципу  экономии, и напротив, позволило уменьшить затраты на процесс.  

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии  постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут  получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека  арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2023 года по  делу № А78-2770/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья А.В. Гречаниченко  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.06.2022 23:25:00Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА