Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 марта 2024 года                                                                                     Дело №А25-1772/2023

 

                                                      Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

                                                      Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2024 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 357506, 

<

...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, КЧР, 

<

...>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа п. Орджоникидзевский имени Г.Д. Бутаева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369221, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа п. Орджоникидзевский имени Г.Д. Бутаева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 25.01.2022 № 0905111000095 и от 20.01.2023 № 0905111000095 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 15 343,51 рублей, пени за период с 19.01.2023 по 26.05.2023 в размере 881,62 рубль с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

07.10.2023 истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в содержании которого заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 15 343,51 рублей, в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке. Истец просит прекратить производство по делу А25-1772/2023 в части возврата суммы основного долга. 

С учетом частичного погашения задолженности и уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 19.01.2023 по 14.06.2023 в размере 1 819,66 рублей.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 15.09.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с требованиями части 1, 4 статьи 121 АПК РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 36900088061113, 36900092336665.

Ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 25.01.2022 № 0905111000095 и от 20.01.2023 № 0905111000095 (далее – договоры), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договоров ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность). 

Порядок расчетов и платежей по указанным договорам предусмотрен пунктами 6.1 и 6.3, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 18-го числа следующего месяца на основании счета-фактуры (счета) и акт приема передачи электроэнергии.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и их получение ответчиком за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями актом – расчётной ведомостью и счетом-фактурой от 31.12.2022 № 0913/Э007264 на сумму 20 514,78 рублей, а также актом – расчётной ведомостью и счетом-фактурой от 31.01.2023 № 0913/Э000607 на сумму 13 207,00 рублей. 

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, услуги по поставке электроэнергии в спорный период частично оплачены ответчиком на сумму 18 378,27 рублей (платежное поручение от 30.12.2022 № 170192), в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика сумму основного долга по договору за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 15 343,51 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 22.02.2023 № 20271 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 15 343,51 рубля в связи с его оплатой ответчиком. 

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен представителем истца по доверенности, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере 15 343,51 рубля подтверждается платежным поручением от 14.06.2023 № 442158.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 15 343,51 рубля подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 819,66 рублей, начисленной за период с 19.01.2023 по 14.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в части примененной ключевой ставки Банка России – 13 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022-2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» (в редакции, действующей на день вынесения решения суда – от 29.12.2023 № 2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации... об электроэнергетике, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: 

– ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, 

– ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.4 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате гарантирующему поставщику в соответствии с разделом 6 договора, потребитель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

На дату фактической оплаты задолженности – 14.06.2023 ключевая ставка ЦБ РФ была равна 7,5%, (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022). Следовательно, истец применил ключевая ставка ЦБ РФ в размере 13 % неправомерно.

В связи с изложенным, судом произведен собственный расчет, согласно которого:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма неустойки, руб.

с

по

дней

 

2 136,51

19.01.2023

29.09.2023

33

7,5 %

2 136,51х33х 1/130x7,5%

40,68

15 343,51

21.02.2023

Новая задолженность на 13 207,00 рублей

15 343,51

21.02.2023

14.06.2023

114

7,5 %

15 343,51х114х 1/130x7,5%

1 009,13

Сумма неустойки:

1 049,81

 

Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 19.01.2023 по 14.06.2023 в размере 1 049,81 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 769,85 рублей надлежит отказать. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 06.06.2023 № 27669 государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, суд руководствуется следующим.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.12.2014 № 2777-О разъяснял, что если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Конституционный Суд Российской Федерации, толкуя норму части 1 статьи 110 АПК РФ, устанавливающую правило о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца, исходит из того, что такая пропорция должна устанавливаться судами исходя из количества и объема удовлетворенных судом требований истца, а не в соответствии с тем, в какой арифметической пропорции истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.

На основании изложенного суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ, считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа п. Орджоникидзевский имени Г.Д. Бутаева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» денежные средства в размере 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, в том числе:

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.01.2023 по 14.06.2023 в размере 1 049,81 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1 910,29 рублей.

1.2. Производство по делу в части взыскания задолженности по договорам энергоснабжения от 25.01.2022 № 0905111000095 и от 20.01.2023 № 0905111000095 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 15 343 (Пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля 51 копейка прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части заявленных требований по взысканию пени отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова