Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6490/2020

«28»

января

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«28»

января

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

января

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Архитектурные системы алюминиевых профилей» к ООО «СМУ АРТЕЛЬ» 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3, ФИО4 по доверенностям

от ответчика: н/я

от третьего лица:  ФИО5  

установил.

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» обратилось в суд с иском (уточненным в заседании 16.11.2020 года) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ АРТЕЛЬ» о взыскании основного долга в сумме 1 504 450,06 рублей, неустойки в сумме 3 932 764,09 рублей (дело № А21-6490/2020).

            Определением суда от 14.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющей ООО «СМУ АРТЕЛЬ» ФИО5.

            Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» обратилось в суд с иском (уточненным в заседании 16.11.2020 года) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ АРТЕЛЬ» о взыскании убытков в сумме 3 979 889,06 рублей (дело № А21-6505/2020).

Определением  суда от 14.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющей ООО «СМУ АРТЕЛЬ» ФИО5.

            Определением суда от 25.01.2021 года требования истца по делам №№ А21-6490/2020, А21-6505/2020 объединены в одно производство под номером А21-6490/2020.

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор субподряда от 26.12.2018 года № 6/481538/ИСТ.

По условиям договора ООО «Архитектурные системы алюминиевых профилей»  (субподрядчик) обязалось с использованием материалов подрядчика выполнить комплекс бетонных работ по устройству 4 блока объекта «Областной онкологический центр, Калининградская область», а  ООО «СМУ АРТЕЛЬ» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 договора его цена согласована 30 193 680 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора материалы для производства работ подлежат передаче подрядчиком по накладным (бетон, металлическая арматура).

В соответствии  с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется после подписания актов по форме КС-2 в течение 10 календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.2.1 штрафная неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, начиная со следующего дня после дня истечения установленного договора срока исполнения и составляет 0,1%. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплате пеней ставки рефинансирования ЦБ России от неуплаченной в срок суммы.

Впоследствии были подписаны дополнительные соглашения от 10.02.2019 года № 1, от 11.06.2019 года № 2, от 30.07.2019 года в части дополнительных работ, авансирования и срока выполнения работ.

Подрядчик принял работы 25.04.2019 года в сумме 7 283 970,07 рублей, 30.04.2019 года в сумме 3 709 478,22 рублей, 30.05.2019 года в сумме 2 048 832 рублей, 05.07.2019 года в сумме 585 576 рублей, 31.07.2019 года в сумме 3 322 398,4 рублей, 30.08.2019 года в сумме 691 056 рублей, 30.09.2019 года в сумме 2 995 342,45 рублей, 08.11.2019 года в сумме 56 088 рублей, 12.11.2019 года в сумме 2 966 494,48 рублей, 15.11.2019 года в сумме 2 282 816,62 рублей, 03.12.2019 года в сумме 2 705 254,81 рублей, 05.12.2019 года в сумме 624 778,8 рублей, всего на сумму 29 272 085,75 рублей.

В период с 27.03.2019 года по 24.10.2019 года подрядчик оплатил работы в сумме 27 767 635,69 рублей (т. 1 л.д.112-125).

В связи с тем, что выполненные работы в сумме 1 504 450,06 рублей не оплачены, субподрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца (т. 1 л.д. 140) субподрядчиком за нарушение сроков оплаты работ по состоянию на 13.11.2020 года начислена неустойка в общей сумме 3 932 764,1 рублей (с применением процентной ставки 0,1%). Расчет неустойки проверен судом.

Субподрядчик произвел начисление неустойки, в том числе, на сумму авансовых платежей, что  прямо не предусмотрено условиями договора.

Неустойка с применением процентной ставки 0,1% (без учета в базе  авансовых платежей) по состоянию на 13.11.2020 года составляет 3 209 108,98 рублей.

Суд полагает, что при оформлении договора была допущена техническая ошибка в составлении пункта договора 7.2.1.  Из положений указанного пункта не была исключена часть, устанавливающая имущественную ответственность за нарушение срока оплаты работ  виде пени в  размере  одной трехсотой действующей на дату уплате пеней ставки рефинансирования ЦБ России от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.11.2020 года за нарушение сроков оплаты работ с применением одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России от неуплаченной в срок суммы размер неустойки составит 722 510,6 рублей.

Субподрядчиком заявлены требования о взыскании убытков в сумме 3 979 889,06 рублей, возникших в связи с простоями по вине подрядчика.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приостановке работ с период с 25.03.2019 года по 14.04.2019 года, с 15.10.2019 года по 21.11.2019 года,  с 30.11.2019 года по 06.12.2019 года в связи с недопоставкой давальческих материалов.

Согласно расчетам субподрядчика в связи с простоями в указанные периоды понесены убытки в общей сумме 3 979 889,06 рублей в связи с выплатой заработной платы, оплатой аренды опалубки и бытовок.

Договоры, счета, акты, списки сотрудников, платежные поручения представлены  в материалы дела.

30.09.2020 года в рамках дела № А21-8496/2020 принято к производству заявление о признании ООО «СМУ АРТЕЛЬ» несостоятельным (банкротом).

23.11.2020 года в отношении ООО «СМУ АРТЕЛЬ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен ФИО5

Требования субподрядчика по настоящему делу являются реестровыми, но поскольку они приняты к производству  суда до введения наблюдения (28.07.2020 года) и не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, то они могут быть рассмотрены в отдельном споре.

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга в сумме 1 504 450,06 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 702 ГК РФ, положений договора.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). 

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшимиубытками, наличия и размера понесенных убытков (с учетом пункта 5 статьи 393 ГК РФ). 

Как установлено пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 750 ГК РФ,  если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по их устранению. 

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем либо перенесения сроков исполнения работы.

Из материалов дела следует, что подрядчик, принявший на себя обязательства обеспечивать субподрядчика материалами, свою обязанность в полной мере не выполнил, о чем свидетельствуют подписанные им акты о приостановлении выполнения работ.

Размер убытков не оспорен, не представлено доказательств того, что субподрядчик мог уменьшить такие убытки.

С учетом изложенного требования истца в части убытков в сумме 3 979 889,06 рублей подлежат удовлетвлрению.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из условий представленного в материалы дела договора не следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по договору и убытки подлежат одновременному начислению и взысканию.

Заявленный размер убытков поглощает заявленную субподрядчиком неустойку, что влечет отказ в удовлетворении требований в сумме 3 932 764,1 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 504 450,06 рублей, убытки в сумме 3 979 889,06 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 40 816,5 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные системы алюминиевых профилей» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 29 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко