АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-149/2024

г. Ярославль

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Североход" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области,

 Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1

 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 22.12.2023  об окончании исполнительного производства №123671/23/76002-ИП

Третье лицо: ФИО2

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 15.08.2023

от ответчика – ФИО4, доверенность от 06.07.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Североход"  (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд  с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области,  Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 (далее Пристав-исполнитель) от 22.12.2023  об окончании исполнительного производства №123671/23/76002-ИП

Третьим лицом  к участию  в деле привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал. Ранее представил ходатайство о запросе сведений в кредитных организациях о движении денежных средств по счетам должника. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства ввиду его необоснованности.

В судебном заседании представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ранее от ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства ввиду его необоснованности.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского  РОСП УФССП России по Ярославской области предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальными ответчиками и третьим лицом отзывы по существу заявленных требований не предоставлены.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся представителей  сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В Заволжском РОСП УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № 123671/23/76002-ИП от 22.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036830740 от 01.08.2022 Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8609/2021, вступившему в законную силу 08.07.2022, о взыскании с ФИО2 в пользу Заявителя задолженности в размере 3 041 000 руб.

26.10.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление №76002/23/499623 об обращении  взыскания на пенсию и иные доходы должника. Постановление направлено на исполнение в Фонд пенсионного и  социального страхования РФ.

22.12.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление №76002/23/600052 об окончании исполнительного производства. В качестве основания для прекращения указано на невозможность установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении  в кредитных организациях. 

Заявитель обжалует данное постановление, а также просит признать бездействие судебного пристава незаконным, указывая, что судебный пристав не обратил взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях.  Несмотря на наличие информации о нахождении у должника на счетах денежных средств судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Изучив доводы сторон и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительного производства взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов дела видно и судебным приставом- исполнителем не оспаривается, что в соответствии с поступившими 22.08.2023 и 03.11.2023 ответами из кредитных организаций, у Пристава-исполнителя имелась информация о нахождении денежных средств на счетах должника в кредитных организациях АО "Альфа-Банк", ПАО "Сбербанк России".

Вместе с тем, с 22.08.2023 по 22.12.2023 Приставом-исполнителем не было принято мер по  обращению взыскания на данные денежные средства, хотя взыскание на них могло быть обращено. 

Несмотря на  наличие у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в том числе, денежные средства на счетах в кредитных организациях и доходы от получаемой  должником пенсии, 22.12.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

После обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением, 22.02.2024 Врио заместителя  начальника отдела Заволжского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО5 вынесено постановление об отмене  постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2023.

Вместе с тем, отмена обжалуемого постановления  вышестоящим должностным лицом в данном случае не  устраняет бездействие Пристава-исполнителя, допущенное на стадии исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в не совершении мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество должника, является незаконным.

В удовлетворении требований о признании  незаконным бездействия Пристава-исполнителя  по не обращению взыскания на пенсию должника суд отказывает, поскольку 26.10.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление №76002/23/499623 об обращении  взыскания на пенсию и иные доходы должника.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Североход" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в не совершении мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество должника.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 22.12.2023  об окончании исполнительного производства №123671/23/76002-ИП.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев