Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

26.09.2024 года                                                             Дело № А50-25715/21

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Пермского края по вновь открывшимся/новым обстоятельствам,

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 160 019,86 руб.,            

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (заявителя): не явился, извещен. 

 

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 160 019 (Сто шестьдесят тысяч девятнадцать) рублей 86 коп. за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды в период с апреля 2021 года по июнь 2021 года,  почтовые расходы в сумме 102 (Сто два) рубля 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 801 (Пять тысяч восемьсот один) рубль.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 по делу № А50-25715/2021. Просит взыскать с ответчика индексацию в размере 19 460,38 руб. за период с 21.12.2021 по 30.06.2022.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2024 произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-25715/2021 денежных сумм. С Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 19 460 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 38 коп. индексации.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу №А50-25715/2021 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ответчик указывает на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П.

Истец и ответчик (заявитель) в заседание суда представителей                   не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 АПК РФ.

Частью 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации является новым обстоятельством.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П (далее - Постановление № 31-П) положения статьи 183 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В Постановлении также указано, что впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части Постановления № 31-П).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению  судами  при рассмотрении  дел,  производство  по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу Постановления № 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении срока для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм является новым обстоятельством и подлежит применению при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу, в связи с чем определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2024 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО»  о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу №А50-25715/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2024 об индексации присужденных денежных сумм   по делу № А50-25715/2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об индексации присужденных денежных сумм на 09 октября 2024г. на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 366 (тел. специалиста 

<

***>, факс 

<

***>, электронный адрес: 2sostav@perm.arbitr.ru). Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание, истцу отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова