АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20299/2022

15 сентября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании исковое заявление

автономного учреждения Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основной задолженности по договору на оказание экспертных услуг № 894-Г6-21 в размере 409 947,13 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строй Онлайн» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание экспертных услуг № 894- Г6-21 в размере 409 947,13 руб.

Исковые требования основаны на том, что истец оказал ответчику услуги по проведению экспертизы проектной документации, а ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что проведя экспертизу и внеся заключение в единый государственный реестр заключений экспертиз проектной документации объектов капитального строительства, истец не предоставил ответчику доступ к самому документу, в связи с чем, ответчик не имел возможности с ним ознакомиться.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 октября 2021 года между АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» (исполнитель) и ООО «Строй Онлайн» (заказчик) был заключен договор на оказание экспертных услуг № 894-Г6-21 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации с результатами инженерных изысканий и сметной документации объекта капитального строительства «Реконструкция участковой больницы в с. Кугульта ГБУЗ СК «Грачёвская районная больница», а заказчик – принять и оплатить услуги авансовым платежом в размере 100% стоимости услуги в течение 5 дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 4.2 договора).

Результатом выполнения услуги является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (пункт 1.2 договора).

Срок проведения государственной экспертизы и подготовки заключения – 42 рабочих дня после получения исполнителем договора, подписанного заказчиком, и предоставления документации, необходимой для проведения экспертизы, соответствующей по составу и содержанию требованиям действующих нормативно-правовых актов (пункт 3.1 договора). 

Стоимость услуги по договору составляет 409 947,13 руб., в том числе НДС 20% - 68 324,52 руб. (пункт 4.1 договора).

Исполняя принятые обязательства, истец провел экспертизу проектной документации с результатами инженерных изысканий и сметной документации объекта капитального строительства «Реконструкция участковой больницы в с. Кугульта ГБУЗ СК «Грачёвская районная больница», по результата которой было составлено положительное заключение от 21.01.2022 № 26-1-1-3-002738-2022, в подтверждением чего истцом представлен акт № 00ГУ-000036 от 21.01.2022 сдачи-приемки оказанной услуги по договору.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг ответчиком ему была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, полученная адресатом 08.06.2022.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по договорам регулируются общими положениями гражданского законодательства и нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ (оказания услуг) является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг. 

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Ссылка ответчика на отсутствие надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору со стороны истца не обоснована, поскольку акт № 00ГУ-000036 от 21.01.2022 сдачи-приемки оказанной услуги по договору подписан сторонами в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи без каких-либо замечаний, заключение по итогам оказания услуги было размещено в личном кабинете ответчика на официальном сайте истца www.stavgosexpert.ru, доказательств заявления претензий по поводу качества оказанных услуг или отсутствия доступа к их результатам ответчиком не представлено. Возражения им заявлены после принятия рассматриваемого иска к производству суда без представления подтверждающей документации.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 409 947,13 руб. долга подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает их обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность по договору на оказание экспертных услуг № 894-Г6-21 в размере 409 947,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 199 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья    П.А. Жердев