ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-35159/2020

г. Саратов

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ликвидатора общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» ФИО2 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2021 года по делу № А57-35159/2020 

по заявлению кредитора - ФИО3 (413107, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 410507, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Майская (Жасминный мкр.), 22) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО3 (413107, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт», (ОГРН: 

<

***>; 410507, Саратовская обл., г. Саратов, ул.Майская (Жасминный мкр.), 22) несостоятельным (банкротом), введении в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» процедуры конкурсного производства, включении требования ФИО3 в размере 577 134,70 руб. в третью очередь реестра требований ООО ПКП «Промстройбыт», а также утверждении конкурсным управляющим ООО ПКП «Промстройбыт» члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4. 

12 января 2021 года Арбитражным судом Саратовской области принято к производству заявление кредитора – ФИО3 (413107, 

<

...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт», (ОГРН: 

<

***>; 410507, Саратовская обл., г. Саратов, ул.Майская (Жасминный мкр.), 22) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт», (ОГРН: 

<

***>; 410507, Саратовская обл., г. Саратов, ул.Майская (Жасминный мкр.), 22). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника на 04 февраля 2021 года на 11 час. 00 мин. 

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление возвратить заявителю.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на момент обращения кредитора в суд определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

 В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ № 35, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебной коллегией установлено, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд саратовской области 28.12.2020 с приложением всех необходимых документов.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном принятии заявления ФИО3 к производству ввиду отсутствия у последней права на обращение с таким заявлением по причине не вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве применительно к кредитору подлежат отклонению, поскольку при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не оценивает представленные заявителем доказательства. Достаточным является факт соблюдения норм Закона о банкротстве относительно содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 указанного Закона, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2020 по делу №А57-27933/2018 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановление Пленума ВАС РФ № 35, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2021 года по делу № А57-35159/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                              Л.А. Макарихина