АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2022 года

Дело № А33-24595/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Гендриксон (ранее ФИО1) Елизаветы Николаевны (ранее Людмила Ивановна) (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Россия 662730, с. Шунеры, Красноярский край, ул. Новая 4-1) о признании себя несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), помощником судьи Колосовой М.С. (после перерыва),

установил:

Гендриксон (ранее ФИО1) Елизаветы Николаевны (ранее Людмила Ивановна) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих – «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>) из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.11.2022. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили: от должника – дополнительные документы во исполнение определения суда от 26.09.2022, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны; от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» - кандидатура арбитражного управляющего в лице ФИО3

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судом, на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 15.11.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой М.С.

До даты судебного заседания от должника в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступили. 

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. поступили в депозит Арбитражного суда Красноярского края 20.09.22 по платежному поручению № 180623. Должником в депозит также внесены денежные средства в размере 15 000 руб. для оплаты судебных расходов по делу (платежное поручение № 127330 от 02.11.22)

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование наличия признаков банкротства ссылается на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления, должником признается и не оспаривается сумма задолженности в размере 528 592 руб. перед следующими кредиторами: договор займа с ООО «МКК КАНГАРИЯ» от 10.07.2022, договор займа с ООО «МФК НФ» от 23.06.2022, договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 03.06.2022, договор займа с ООО МФК «САММИТ» от 15.05.2022, договор займа с ООО МФК «МАНИ МЕН» от 20.04.2022, договор займа с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» от 08.04.2022, договор займа с ООО МКК «МАКРО» от 11.02.2022, кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» от 30.12.2020, кредитный договор с АО «Почта Банк» от 28.02.2020, кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 11.10.2018, договор займа с ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» от 26.06.2022, договор займа с ООО МКК «КВАТРО» от 20.05.2022, договор займа с ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" от 28.06.2022, договор займа ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» от 25.06.2022, договор займа с ООО МКК «КАПИТАЛЪ –НТ» от 11.06.2022, договор займа с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» от 05.07.2022, договор займа с ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» от 20.06.2022, договор займа с ООО МКК «СФ» от 04.05.2022, договор займа с ООО МКК «ДЗП - РАЗВИТИЕ 7» от 13.07.2022, договор займа с МФК «ЛАЙМ –ЗАЙМ» (ООО) от 28.04.2022, договор займа с ООО МКК ЗАЙМ – ЭКСПРЕСС от 26.06.2022, договор займа с ООО МФК «ЗАЙМЕР» от 11.06.2022, договор займа с ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» от 12.05.2022, договор займа с ООО МФК «ЭКОФИНАНС» от 13.06.2022, договор займа ООО МФК «ЗАЙМЕР» от 12.03.2022, договор займа с ООО МФК «ЭКОФИНАНС» от 15.01.2022. Согласно справке № 29836 должник не имеет задолженности по уплате обязательных платежей.

В подтверждение наличия задолженности должником представлены справки о задолженности и кредитный отчет ОКБ.

В соответствии со свидетельством о перемене имени I-БА №521744, ФИО4 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

...>, брак между должником и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 17.03.2022. 

Заявителем представлены сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Майна, г. Саяногорск Республики Хакасия, свидетельство о рождении 

<

...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шушенское Шушенского ор-на Красноярского края, свидетельство о рождении 

<

...>). 

Должник состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>. 

Должником представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 16.09.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2022 установлено, что в первом квартале 2022 года должник была трудоустроена в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Шунерская основная общеобразовательная школа» и в Районном муниципальном бюджетном учреждении культуры «Шушенская библиотечная система».

Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым доход должника без вычета налога составил: за 2 месяца 2019 года – 45 066,01 руб., за 12 месяцев 2021 года – 392 100,44 руб., за 5 месяцев 2022 года – 114 282,48 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица от 19.08.2022, за должником зарегистрировано право собственности на ¼ долю в жилом помещении – квартира, 66,7 кв.м., адрес: Красноярский, край, 

<

...>, а также на ¼ доли в земельном участке с кадастровым номером 24:42:2802001:96, адрес: Красноярский, край, 

<

...>. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация за должником права собственности на ¼ долю в жилом помещении – квартира, 66,7 кв.м., адрес: Красноярский, край, 

<

...>, а также на ¼ доли в земельном участке с кадастровым номером 24:42:2802001:96, адрес: Красноярский, край, 

<

...>. Обременения объекта недвижимости не зарегистрированы.

Представлена справка ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.09.2022, согласно которой 25.01.2016 Ермаковским районным судом должник осуждена по статьям 159.3, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеются.

Согласно описи имущества, у должника имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк»

Сведения о наличии иного имущества должником не указаны, ответы иных регистрирующих органов не представлены. 

Должником представлена нулевая опись имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В заявлении должник признает наличие задолженности в сумме 528 592 руб. Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения кредитных договоров, договоров займа.

Как следует из заявления, должник осуществляет трудовую деятельность. Размер средней заработной платы со слов должника составляет 16 571 руб.

Объективно, размер дохода не позволяет должнику исполнить обязательства перед кредитором в полном объеме, учитывая нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Таким образом, при наличии задолженности более 500 000 руб. основного долга, судом усматриваются признаки недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган  вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась. 

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен  при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды). 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, несмотря на наличие дохода.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие либо отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества, наличие либо отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом, введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Союза – 494, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119146 г. Москва, а/я 101) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). 

Заявителем представлены сведения о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Майна, г. Саяногорск Республики Хакасия, свидетельство о рождении 

<

...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шушенское Шушенского ор-на Красноярского края, свидетельство о рождении 

<

...>). 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле Управления образования Администрации Шушенского района в лице Отдела опеки и попечительства.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов по делу). 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать Гендриксон (ранее ФИО1) Елизавету (ранее Людмилу) Николаевну (ранее Ивановну) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: Россия 662730, с. Шунеры, Красноярский край, ул. Новая 4-1) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 мая 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО3, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации Шушенского района в лице Отдела опеки и попечительства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  25 апреля 2023 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 302.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решении, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку для получения кредитных средств;

- перечень имущества, оформленного на бывшего супруга, детей с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документы, подтверждающие возникновение права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств; 

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта           2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

– созвать и провести собрание кредиторов должника в соответствии с требованиями статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомив всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Протокол собрания кредиторов представить в материалы дела с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона;

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); 

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

М.Л. Лебедева