АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.11.2017Дело № А62-1745/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 24.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания"  (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 102,64 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) в тепловую энергию в период декабрь 2014 –январь 2016 года в сумме 15 529,12 рублей и неустойки.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора привлечено ОАО «Жилищник».

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении ОАО «Жилищник» к участию в деле в качестве ответчика.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено.

Судом из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что заявленное ходатайство письменно не оформлено, ОАО «Жилищник» заявление о привлечении его в качестве ответчика не направлено, претензионный порядок в отношении ОАО «Жилищник» не соблюден. С учетом срока рассмотрения спора суд расценивает действия истца заявлению ходатайства о привлечении к участию в деле второго ответчика не соблюдения необходимых процессуальных процедур как недобросовестное поведение.

Кроме того, суд учитывает, что в данном случае, предъявление требований к ОАО «Жилищник» является предъявлением новые требований и по основанию и по предмету, что не допускается статьей 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о привлечении к делу в качестве второго ответчика ОАО «Жилищник» суд истцу отказал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела и пояснений истца, данных в судебных заседаниях, следует, что ответчик является пользователем нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Как следует из пояснений истца, с 01.01.2014 на основании Постановления Администрации города Смоленска № 2269-адм единой теплоснабжающей организацией в городе Смоленске было определено Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

В целях регулирования отношений по поставке тепловой энергии для отопления принадлежащего ответчику нежилого помещения истцом предложено ответчику заключить договор теплоснабжения № 522150 от 03.12.2012.

Возможность заключения договора собственником нежилого помещения многоквартирного дома, в котором выбран способ управления управляющей организацией, напрямую с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 18 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный в материалы дела экземпляр договора № 522150 от 03.12.2012  со стороны ответчика не подписан.

Доказательств подписания сторонами договора № 522150 от 03.12.2012 истцом не представлено.

Кроме  того, в нарушение требований статьи 65 АПКРФ не представлены истцом документы, подтверждающие права собственности или иные вещные права на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами отсутствовали.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 , части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

В то же время, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, поставляющей тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из вышеназванных норм закона, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что истец по иску о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого законного основания, а также получение ответчиком обогащения за счет истца.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме в 

<

...>.

Ввиду того, что помещение находится в многоквартирном жилом доме, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги вносится лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу части 7.1 указанной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик является управляющей компанией в отношении жилого дома № 62 «а» по улице Лавочкина в г. Смоленске, или того, что  между сторонами заключен договор теплоснабжения, или доказательств принятия решения общего собрания собственников жилья о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за услуги теплоснабжения ресурсоснабжающим организациям, истцом в суд не представлено.

На основании изложенного заявленные требования истца непосредственно к ответчику не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. по делу N А62-957/2014

Кроме того, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, согласно которому плата рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, (далее – Правила) определен порядок расчета размера платы за услуги по теплоснабжению в многоквартирных жилых домах, которые предусматривают зависимость размера платы от наличия или отсутствия приборов учета тепловой энергии (общедомового и индивидуального), от площади занимаемого помещения и ее доли в площади общей площади многоквартирного жилого дома, от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истцом суду не представлены сведения о наличии или отсутствии приборов учета тепловой энергии (общедомового и индивидуального), о площади занимаемого помещения и ее доли в площади общей площади многоквартирного жилого дома.

В целях подтверждения объема потребленного ответчиком теплового ресурса в соответствующих расчетных периодах и обоснования заявленных требований суд предлагал представить истцу документы, подтверждающие площадь спорных помещений многоквартирного жилого и документы о принадлежности спорных помещений истцу.

Однако надлежащие доказательства истцом суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что в спорных правоотношениях обязанность по расчету объема фактически потребленного ответчиком ресурса за расчетный период возложена на истца, поскольку необходимые данные о наличии приборов учета, их принадлежности ответчику истцом не представлено, суд приходит к выводу, что бремя доказывания обоснованности предъявленного истцом к ООО «Жилищный сервис» к оплате объема потребленного теплового ресурса возлагается на истца. 

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании статей 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО2