РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36218/23-10-201

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ВИРТУС" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 003, ОГРН: 1077760332858, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: 7718666424) 

к ООО "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 03, ПОМЕЩ. 245А, ОГРН: 1137746168427, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 7726715851)

о взыскании задолженности по договору займа №Д_Б/ВРТ-2018/07 от 13.07.2018г. в размере 675 386,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 509 087,05 руб., проценты за пользование займом в размере 153 516,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. по 28.11.2022г. в размере 12 782,96 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИРТУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" о взыскании задолженности по договору займа №Д_Б/ВРТ-2018/07 от 13.07.2018г. в размере 675 386,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 509 087,05 руб., проценты за пользование займом в размере 153 516,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. по 28.11.2022г. в размере 12 782,96 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-36218/23-10-201 изготовлена 24 апреля 2023 г. и размещена на сайте суда 25 апреля 2023 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВИРТУС" (Займодавец) и ООО "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (Заемщик) заключен договор займа №Д_Б/ВРТ-2018/07 от 13.07.2018г., в соответствии с условиями которого, сумма выданного займа выданного заемщику, складывается из всех оплаченных платежных поручений, которые осуществил займодавец в пользу третьих лиц согласно писем, полученных от заемщика до 31 мая 2022г., но не более, чем 510 000 руб. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора, указанная в п. 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.07.2022г.

В соответствии с п.1.3. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 8,5% годовых. 

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 509 087,05 руб. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Вместе с тем, ответчик в срок обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.11.2022г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 153 516,55 руб. 

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 509 087,05 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 153 516,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании указанной нормы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. по 28.11.2022г. в размере 12 782,96 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 2 статьи 41 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (ОГРН 1137746168427, ИНН 7726715851) в пользу ООО "ВИРТУС" (ОГРН 1077760332858, ИНН 7718666424) 675 386,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 509 087,05 руб., проценты за пользование займом в размере 153 516,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. по 28.11.2022г. в размере 12 782,96 руб.

Взыскать с ООО "ДИАМЕТР БИЗНЕСА" (ОГРН 1137746168427, ИНН 7726715851) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 508 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова