АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-20732/2019

г. Новосибирск

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.                                                         

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафтатрейд" (далее - ООО "Нафтатрейд", истец) (ОГРН 1185476027956, ИНН 5406988454), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Абис" (далее - ООО ТК "Абис", ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 5 344 321 рубля 65 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.05.2019, ФИО3, директор, решение от 09.04.2018,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.08.2019, паспорт.

установил:

ООО "Нафтатрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ТК "Абис" о взыскании предварительной оплаты по договору № 6 поставки нефтепродуктов от 01.05.2018 в размере 5 344 321 рубля 65 копеек, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом, принятых судом уточнений, в заявленной сумме. 

Ответчик, не оспаривая по существу наличие долга перед истцом по договору № 6 поставки нефтепродуктов от 01.05.2018, заявил о наличии у истца долга перед ответчиком по соглашению об уступке права (требования) от 04.09.2018, по условиям которого ООО «Капитал» (цедент) уступило ООО ТК "Абис" (цессионарий) права требования платы переданного товара по договору поставки № П-4 от 21.05.2018, заключенного между цедентом и ООО "Нафтатрейд" в размере 11 592 520 рублей 37 копеек. Ответчик поясняет, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ООО "Нафтатрейд" перед ООО ТК "Абис" по соглашению об уступке права (требования) составляет 6 465 487 рублей 52 копейки, в связи с чем иск истца не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Так, по мнению ответчика, истцом направлены претензии в адрес ООО ТК "Абис" 07.05.2019, тогда как исковое заявление подано в суд 28 мая 2019, до истечения тридцати календарных дней, установленных процессуальным законодательством на урегулирование спора до обращения в арбитражный суд.     

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 ООО ТК "Абис" (поставщик) и ООО "Нафтатрейд" (покупатель) заключили договор № 6 поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты.

Поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется по заявке. После согласования заявки с поставщиком стороны подписывают приложение (спецификацию), которое является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит - наименование товара, его количество, цену, стоимость, порядок поставки, сроки поставки (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата стоимости партии товара производится покупателем в размере 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленным платежным поручениям, в период с 14.05.2018 по 05.12.2018 истец в соответствии со спецификациями перечислил на расчетный счет ответчика 51 800 000 рублей.

Фактически товар ответчиком был поставлен на сумму 46 672 967 рублей 15 копеек, что подтверждается, имеющимися в деле универсальными передаточными актами. 

Кроме того, в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 ответчик пользовался нефтепродуктами истцу на АЗС на общую сумму 217 289 рублей 04 копейки, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела. 

Истец 07.05.2019 направил ответчику претензии с требованием в том числе, возврата предоплаты по договору поставки нефтепродуктов и уплаты стоимости за использование нефтепродуктов, однако были оставлены ООО ТК "Абис" без удовлетворения.            

Истец, указывая, что товар ответчиком не был поставлен в полном объеме в установленный срок, не оплачена стоимость за использование нефтепродуктов, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору в силу приведенной нормы покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а не взыскания неосновательного обогащения, при этом неверное указание истцом основания взыскания не влияет на обоснованность заявленного требования.    

Судом установлено, что покупатель оплатил товар, но поставщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и товар не передал в полном объеме, а также не оплатил стоимость, использованных нефтепродуктов.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО "Нафтатрейд" составила 5 344 321 рубля 65 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о наличии у истца перед ООО ТК "Абис" долга по иному договору, судом не принимается во внимание, поскольку не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора и не влияет на основания освобождения ответчика от возврата предоплаты, в связи  с неисполнением обязательств по иному договору (поставке товара), а также от исполнения обязательств оплаты за использование нефтепродуктов.       

   Также подлежит отклонению довод ответчика о несоблюдении истцом тридцатидневного срока со дня направления претензии по истечении которого, спор может быть передан на разрешение арбитражного суда, поскольку не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Поведение ответчика не свидетельствует о намерении урегулирования спора с истцом, напротив направлено на затягивание исполнения своих обязательств. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, составляющие по иску 49 722 рублей, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания "Абис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафтатрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 344 321 рубля 65 копеек – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 722 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нафтатрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 834 рублей. Выдать справку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 О.М. Васютина