Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81391/2025

22 декабря 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ПК ТУТСИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо – ООО Вайлдберриз о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от ООО ПК ТУТСИ – ФИО1 (по доверенности от 02.09.2025);

от ООО РВБ – ФИО2 (по доверенности от 06.08.2025);

от ООО Вайлдберриз – ФИО2 (по доверенности от 22.01.2025).

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК ТУТСИ» (далее – истец) обратилось с Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025г. по 27.10.2025г., в размере 77 648,74 рублей, расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи Истцу в сумме 90 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 418 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, третьего лица е возражал против удовлетворения уточненных требований, просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор оферты на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования оферты.

В качестве Продавца Истец выступает на площадке ООО «Вайлдберриз» продолжительное время, регулярно поставляет товары. На основании Договора, заключенного между истцом и ответчиком на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший Оферту, поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Согласно оферте, истцу был открыт доступ на портал сайта https://seller.wildberries.ru (далее — Портал), с открытием Личного кабинета Истца.

05.08.2024 г. ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте Wildberries.ru в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>), в полном объеме, существующем на момент передачи.

Истец в исковом заявлении указал, что в мае-июне 2025г. ему были необоснованно начислены штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара в общем размере 1 766 357 руб. 94 коп.

С вышеуказанными удержаниями истец не согласился, о чем письменно обратился через форму поддержки на Портале, а также направил досудебную претензию. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел сторнирование штрафа в полном объеме. Истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО «РВБ», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд приходит к выводу о наличии у истца права на защиту гражданских прав путем взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд признает представленные истцом документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Оценив условия представленного истцом договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая возражения ответчика относительно чрезмерного характера размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя на сумму 35 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПК ТУТСИ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РВБ в пользу ООО ПК ТУТСИ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025г. по 27.10.2025г., в размере 77 648,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи Истцу в сумме 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 418 рублей.

Возвратить ООО ПК ТУТСИ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 573 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2025 № 2422.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Степаненко