Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3078/2024

г. Южно-Сахалинск

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 27.01.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэффект Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 05/2023 от 04.09.2023 в размере 232 048 рублей 63 копейки, неустойки в размере 443 212 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 111 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 887 рублей, 

в отсутствие сторон спора,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Стройэффект Плюс»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 05/2023 от 04.09.2023 в размере 232 048 рублей 63 копейки, неустойки в размере 443 212 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 111 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 887 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 05/2023 от 04.09.2023.

Определением суда от 27.05.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Сахспецстрой» ФИО1

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку предъявленная задолженность не является текущими платежами, исковые требования по характеру и сроку возникновения являются реестровыми, подлежат рассмотрению в рамках дела № А59-1260/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сахспецстрой».

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 сентября 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 05/2023, по условиям которого подрядчик обязуется произвести на объекте: «Дополнительный корпус ГБУ «Сахалинский областной реабилитационный центр для инвалидов», следующие виды работ по монтажу: системы канализации и монтаж трубопровода системы водоснабжения, системы отопления, включая тепловой узел (п. 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость поручаемых работ составляет 5 928 954 рубля 90 копеек, НДС нет.

Сумма фактически выполненных работ определяется по актам приемки КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, предъявляемых ежемесячно генподрядчику.

Стоимость работ может быть увеличена в процессе выполнения работ по договору по согласованию сторон при выполнении дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, согласно счету, предъявленному на основании утвержденных актов и справок о стоимости выполненных работ предъявляемых ежемесячно.

Пунктом 3 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало – 04 сентября 2023 года, окончание – 30 апреля 2024 года.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.10.2023 года, истцом выполнены работы на сумму 232 048 рублей 63 копейки.

Акт подписан стороной заказчика без замечаний.

Истцом выставлен счет на оплату № 36 от 24.10.2023 на сумму 232 048 рублей 63 копейки.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, которые подлежат регулированию общими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными в § 4 указанной главы.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ исполнителем (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о намерении последнего воспользоваться результатом работ.

Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 232 048 рублей 63 копейки рублей подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за период 04.11.2023 по 13.05.2024 в размере 443 212 рублей 89 копеек.

 В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 договора неисполнение условий договора по своевременному исполнению обязательств сторонами влечет ответственность сторон в виде компенсационных выплат в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком.

Проверив обоснованность и правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признает его ошибочным в алгоритме произведенных расчетов.

Принимая во внимание, согласованный договором процент - 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, количества дней просрочки, определенных истцом  – 191 день, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из которого размер неустойки составляет 4 432 рубля 13 копеек (232 048,63 руб. х 191 дн. х 0,01%).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 4 432 рубля 13 копеек.

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 13.05.2024 в размере 19 111 рублей 82 копейки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором предусмотрено начисление неустойки, требование о взыскании процентов не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, данное требование, равно как и требование о взыскании неустойки, относится к мерам ответственности, а действующим гражданским законодательством не предусмотрено применение двойной ответственности за одно и тоже нарушение.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку введена процедура наблюдения в отношении ответчика, требования истца являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в целях этого федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, исковое заявление истца подано через систему «Мой Арбитр» 17.05.2024, зарегистрировано канцелярией суда 20.05.2024, то есть ранее даты введения наблюдения (27.05.2024), в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьей 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления ООО «Сахспецстрой» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэффект Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 048 рублей 63 копейки основного долга, 4 432 рубля 13 копеек неустойки, 5 751 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 242 231 рубль 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич