АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-39530/2018

г. Новосибирск

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Чулым-Сервис", г. Чулым  Новосибирской области (ИНН 5442000172) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" г.Новосибирск (ИНН 2221217534)

о взыскании 374 922 рубля 33 копейки,

при участии представителей: 

истца - ФИО2 - доверенность № 7 от 03.07.2018, паспорт, 

ответчика - не явился, извещен. 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чулым-Сервис" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 356 306 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.09.2018 в размере 18 615 руб. 79 коп.

Определением от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком направлены письменные возражения относительно отсутствия в материалах дела доказательств потребления тепловой энергии, не соблюдения претензионного порядка – отсутствия доказательств направления ответчику претензии. 

Как следует из материалов дела, между МУП "Чулым-Сервис" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ритейл Центр" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 319 от 01.05.2016 года, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался её оплачивать.

Фактическое количество потребленной тепловой энергии в случае отсутствия коммерческих узлов учета определяется расчетным методом по сведениям, указанным в Приложении № 1.

Оплата в соответствии с пунктом 7.1 договора должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, расчет потребленной тепловой энергии производился по нормативу.

Ответчиком принятая тепловая энергия за период с ноября 2017 по май 2018 не оплачена, сумма задолженности составляет 356 306 рублей 54 копейки. 

В связи с наличием непогашенной задолженности в адрес ответчика была направлена претензия 06.09.2018 года, оставленная без удовлетворения. 

 Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в материалах дела имеются расчеты расхода теплоэнергии, подтверждающие факт потребления ответчиком ресурса, также имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний о признании задолженности в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.09.2018 в размере 18 615 рублей 79 копеек, расчет судом проверен и признан верным, и ответчиком не оспорен. 

Доводы возражений ответчика относительно несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела. Так, из сведений сайта «Почты России» следует, что претензия получена адресатом 08.09.2018 г.

Возражения относительно отсутствия в материалах дела доказательств потребления тепловой энергии также являются несостоятельными по причине наличия в материалах дела расчетов расхода теплоэнергии, что соответствует условиям договора. Также ответчиком подписан акт сверки, таким образом наличие задолженности им признается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 356 306 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.09.2018 в размере 18 615 руб. 79 коп.,, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Чулым-Сервис", г. Чулым  Новосибирской области (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 356 306 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.09.2018 в размере 18 615 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 рублей 45 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина