АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1693/2019

09 апреля 2019 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Виза», Самарская область, г. Тольятти

от  02 апреля 2019 года  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ», Самарская область, г. Тольятти 

о взыскании неустойки в сумме 196 462 рубля 18 коп.        

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 196 462 рубля 18 коп.

      По итогам рассмотрения указанного спора в порядке упрощенного производства судом 25.03.2019 года вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виза» неустойки, начисленной за период с 16.03.2016 года по 13.02.2017 года, в сумме 98 231 рубль 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 894 рубля.

      02.04.2019 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление от истца о составлении мотивированного решения по данному спору.

      Как следует их материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 143 от 30.08.2011 года, согласно которому истец обязуется поставить продукцию, которую ответчик обязан принять и оплатить по согласованной сторонами цене.

      Факт поставки продукции по товарным накладным подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2016 г между ООО «Виза» и ООО «ДСК» по договору №143 от 30.08.2011 года, подписанному сторонами, и ответчиком не оспаривается.

       В соответствии со ст. 5 АПК Поставщиком были приняты меры по досудебному урегулированию спора, а именно выставлена претензия с требованием выплаты неустойки за нарушение срока оплаты в размере 196 462,18 рублей, что соответствует сумме данного иска.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с п.6.7. договора поставки № 143 от 30.08.2011 года, при нарушении срока оплаты Продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии продукции за каждый день просрочки.

       Согласно приложенного Расчета размера неустойки, общий размер неустойки составляет 196 462 рубля 18 копеек.

        Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

       Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

       Принимая во внимание, что размер взыскиваемой истцом договорной неустойки         (0,1 % от стоимости партии продукции за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до 98 231 рубль 09 коп. 

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 рубля относятся на ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виза» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 16.03.2016 года по 13.02.2017 года, в сумме 98 231 рубль 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 894 рубля.

        В остальной части иска отказать. 

        Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1