ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-11816/2019

Дело № А40-213280/18

г. Москва

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года 

по делу № А40-213280/18, принятое судьей И.В. Романченко, 

о признании требования ФИО2 к должнику - ООО «АНС ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным и введении наблюдения в отношении должника  

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «АНС ИНВЕСТ» - ФИО3 по дов. от 26.03.2019,

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 12.11.2018,

от кредитора Олейника И.В. – ФИО5 по дов. от 22.02.2019,

от Банка России - ФИО6 по дов. от 03.05.2018,

Иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АНС ИНВЕСТ».

Судом рассмотрена обоснованность требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего. 

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 февраля 2019 г., руководствуясь ст. ст. 32, 45, 48, 49, 51, 62, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

Признал требования ФИО2 к должнику - ООО «АНС ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованными,

Ввел наблюдение в отношении должника - ООО «АНС ИНВЕСТ»,

Включил требования ФИО2 в размере 13 865 720 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг,

Утвердил временным управляющим ФИО7 (452170, РБ, 

<

...>, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

 

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит:

- отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу №А40-213280/18-160-214 в части применения в деле о банкротстве ООО «АНС ИНВЕСТ» норм параграфа 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство финансовых организаций);

- ввести в отношении ООО «АНС ИНВЕСТ» процедуру наблюдения по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу №А40-213280/18-160-214 в части утверждения временным управляющим ООО «АНС ИНВЕСТ» ФИО7;

- утвердить ФИО8 (член СРО «СМиАУ», ОГРН 

<

***>, ИНН7709395841, адрес: 109029, 

<

...>) в качестве временного управляющего ООО «АНС ИНВЕСТ».

В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что в деле о банкротстве Должника подлежат применению общие нормы Закона о банкротстве, поскольку по смыслу статьи 180 Закона о банкротстве и положений Закона о рынке ценных бумаг после прекращения действия лицензий Должник не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, и временная администрация в отношении Должника не назначалась.

В связи с тем, что в деле о банкротстве Должника подлежат применению общие нормы Закона о банкротстве, Банк России не имеет полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители временного управляющего ООО «АНС ИНВЕСТ», Банка России возражали против ее удовлетворения, представитель Олейника И.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

В соответствии со ст. 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3)  стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации.

 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру наблюдения, поскольку ООО «АНС ИНВЕСТ» отвечает признакам банкротства финансовой организации. Требования подтверждены вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу 2-3052/18. Указанным решением с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору в размере 200 000 долларов США,  60 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В рублевом эквиваленте задолженность составляет 13 865 720 руб.

В заявлении кредитор пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований в полном объеме.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ФИО7 утвержден временным управляющим должника.

Порядок предъявления требований кредиторов к финансовым организациям установлен ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отличается от порядка предъявления требований кредиторов в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

Требования к финансовой организации предъявляются кредиторами: в ходе наблюдения - в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования включаются в реестр кредиторов страховой организации арбитражным управляющим, который не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, арбитражным управляющим и иными лицами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, требования всех других кредиторов к должнику ООО «АНС ИНВЕСТ» подлежат рассмотрению и включению в реестр временным управляющим.

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

При этом особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные главой III Закона о банкротстве, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Приказом Банка России от 15.03.2018 № ОД-638 у ООО «АНС ИНВЕСТ» (ранее - ООО «Анкор Инвест») аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами.

В отношении профессионального участника рынка ценных бумаг, у которого аннулированы лицензии, подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве, а именно положения параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

Поскольку указанный параграф, определяя особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, не содержит норм, согласно которым участие Банка России в арбитражном процессе прекращается с момента аннулировании лицензии либо исключения сведений о финансовой организации из реестра Банка России. 

Обязанность и полномочие Банка России на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) (о ликвидации) финансовой организации после аннулирования у нее лицензии (либо после исключения сведений об организации из реестра Банка России) предусмотрены специальными законами, устанавливающими правовые основы осуществления организациями финансовой деятельности, в частности п.п. 8, 8.1 ст. 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено право на подачу заявления о признании профессионального участника рынка ценных бумаг несостоятельным (банкротом) или о его принудительной ликвидации.

Кроме того, параграф 4 главы IX Закона о банкротстве, помимо установления определенного порядка рассмотрения дел о банкротстве финансовых организаций арбитражным судом, также предусматривает особенности проведения процедур наблюдения и конкурсного производства финансовых организация исходя из характера их деятельности.

Применение судом при рассмотрении заявления ФИО2 о признании ООО «АНС ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве и утверждение в соответствии с п.5 ст. 183.19 Закона о банкротстве кандидатуры временного управляющего, представленной Банком России как контрольным органом, основано на верном толковании норм действующего законодательства о банкротстве. При этом применение в делах о банкротстве финансовых организаций, у которых на дату рассмотрения таких заявлений аннулирована лицензия, только общих норм Закона о банкротстве противоречит положениям Закона о рынке ценных бумаг и может привести к нарушению прав иных кредиторов финансовой организации.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года по делу № А40-213280/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          И.М. Клеандров

 

Р.Г. Нагаев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.