АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене вступившего в законную силу судебного акта

Дело № А03-21796/2017

19 ноября  2018 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 ноября 2018 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2018 по делу № А03-21796/2017 по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск (ОГРНИП 316222500118753, ИНН 

<

***>) о взыскании 184 030 руб. 34 коп., из них 174 188 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2016 по 30.09.2017 по договору аренды земли от 04.12.2006 № 952, 9 842 руб. 30 коп. пени за период с 11.10.2016 по 10.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 05.10.2018, паспорт; 

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 08.05.2018 № 3217-01, удостоверение;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Бийск, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от  20.02.2018 по делу № А03-21796/2017.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что после вступления в силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2018 администрацией Алтайского края было принято постановление от 10.04.2018 № 115 «О внесении изменений в постановление Администрации Алтайского края от 23.11.2015 №472».  В результате принятия указанного постановления  кадастровая стоимость земельного участка  была изменена с 9 458 177 руб. 04 коп. на 1 084 451 руб. 68 коп. Кроме того, пунктом 2 данного постановления предусмотрено, что оно распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 30.11.2015.  

Таким образом, изменение кадастровой стоимости участка, произошедшее после принятия решения Арбитражного суда Алтайского края  от 20.02.2018, но имеющее существенное значение  для правильного  разрешения дела обстоятельства, поскольку размер  подлежащей взысканию арендной  платы за спорный период  уменьшился более чем в 8 раз, является по смыслу  пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новым обстоятельством и основанием для пересмотра данного судебного акта.

Одновременно при подаче заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам предприниматель обратился с ходатайством, в котором просило признать причину пропуска подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствами уважительной и восстановить процессуальный срок на подачу заявления

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель указал, что фактически  узнал об изменении кадастровой стоимости только после того, как 01.10.2018 им у истца был получен акт сверки за период с 01.01.2016 по 01.10.2018, в котором размер ежемесячной арендной платы с 01.10.2017 уменьшился. В связи с уменьшением ежемесячного размера арендной платы, были запрошены сведения Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости участка по состоянию на 06.12.2015 и на 09.10.2018, согласно которым сведения о новой кадастровой стоимости,  установленной постановлением  администрации Алтайского края от 10.04.2018 № 115, внесены 21.05.2018.

Из части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с третьим абзацем статьи  24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя  о восстановлении  процессуального срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам, оценив доводы заявителя, учитывая, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, с учетом даты внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости, суд признает причины пропуска срока уважительным, в связи с этим  восстанавливает  процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2018 по делу № А03-21796/2017 по новым  обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о пересмотре по новым  обстоятельствам решения суда от  20.02.2018 по делу № А03-21796/2017, ссылаясь на то,  что  принятое постановление администрации Алтайского края от 10.04.2018  № 115   является  новым   обстоятельством,  о  котором  ему не  было  известно. 

Заинтересованное лицо (истец) возражал относительно удовлетворения заявления, полагал, что срок для его подачи истек. 

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам решения суда  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск о взыскании 184 030 руб. 34 коп., из них 174 188 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2016 по 30.09.2017 по договору аренды земли от 04.12.2006 № 952, 9 842 руб. 30 коп. пени за период с 11.10.2016 по 10.10.2017.

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск взыскано  184 030 руб. 34 коп., из них 174 188 руб. 04 коп. долга, 9 842 руб. 30 коп. пени. и 6 521 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2018  не обжаловалось и вступило в законную силу 19.03.2018, в связи с чем, по настоящему делу выданы исполнительные листы.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, сослался на принятие администрацией Алтайского края постановления от 10.04.2018 № 115 «О внесении изменений в постановление Администрации Алтайского края от 23.11.2015  №472», которым изменена кадастровая стоимость земельного участка в составе земель населенных пунктов Алтайского края, в том числе земельного участка с кадастровым номером 22:65:014313:7 в размере 1 084 451, 68 руб. вместо 9 458 177,04 руб., и  указанное постановление распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 30.11.2015.

При  изменении кадастровой  стоимости  земельного  участка,  существенно  уменьшился  размер  арендной  плате,  подлежащей  взысканию  с  ответчика. 

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно  части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Ответчик  просит  отменить  решение  по новым   обстоятельствам,  указывая,  что  такими  обстоятельствами  для  него  явилось  рассмотрение  в  арбитражном  суде  настоящего  дела, по которому  с  него взыскали  задолженность  по арендной  плате, рассчитанной  без  учета, принятого  администрацией Алтайского края  постановления от  10.04.2018 №115,  изменившего  кадастровую  стоимость  земельного  участка. 

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с  кадастровым номером 22:65:014313:7, установленные постановлением администрации Алтайского края от 10.04.2018 № 115 «О внесении изменений в постановление Администрации Алтайского края от 23.11.2015 №472» являются  основанием для перерасчета арендных платежей с 01.09.2016.

Из  материалов  дела  следует,  что на  момент  принятия  решения (20.02.2018),  постановление Администрации Алтайского краевого суда от 10.04.20118 №115 об изменении   кадастровой  стоимости  земельного  участка и распространении его действия  на правоотношения, возникшие  с 30.11.2015,  не было принято и не было известно ни сторонам, ни суду.

При  таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отменить решение суда от 20.02.2018 по новым  обстоятельствам.

Назначить рассмотрение искового заявления муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск (ОГРНИП 316222500118753, ИНН 

<

***>) о взыскании 184 030 руб. 34 коп., из них 174 188 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2016 по 30.09.2017 по договору аренды земли от 04.12.2006 № 952, 9 842 руб. 30 коп. пени за период с 11.10.2016 по 10.10.2017, в предварительном судебном заседании на 04 декабря 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 220, тел. 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.Н. Винникова