АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-38600/2023 

 

Дата принятия решения –  27 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Республика Татарстан, Сабинский район, с.Олуяз, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 617 505 руб. 60 коп. долга и 379 382 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, из них:

- по спецификации №1: 1 892 505 руб. 60 коп. долга, 211 089 руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.02.2023 по 27.12.2023, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, 

- по спецификации №2: 1 725 000 руб. долга, 168 293 руб. 84 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2023 по 27.12.2023, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 3 617 505 руб. 60 коп. долга и 379 382 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, из них:

- по спецификации №1: 1 892 505 руб. 60 коп. долга, 211 089 руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.02.2023 по 27.12.2023, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, 

- по спецификации №2: 1 725 000 руб. долга, 168 293 руб. 84 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2023 по 27.12.2023, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

Истец исковые требования поддержал.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил,  возражения о рассмотрении дела в судебном заседании 12.02.2024 либо о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя не заявил.    

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик  - по договору  поставки) и ИП Главой  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (покупатель  - по договору  поставки) был заключен договор поставки №ТК-69/2023  от 01.02.2023, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать удобрения, средств химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (товар) на условиях договора поставки и заключаемых у нему спецификаций. 

 Между истцом и ИП ГКФХ ФИО3 заключено дополнительное соглашение №1 от 24.07.2023 к договору поставки №ТК-69/2023 от 01.02.2023, в соответствии с которым Главы КФХ с ФИО3 заменен на ФИО1 (ответчик).

К договору поставки заключена спецификация №1 – МУ от 01.02.2023 на поставку Селитры аммиачной ГОСТ 2-2013 Б в количестве 99,9 т. общей стоимостью 1 892 505 руб.

В соответствии с указанным договором поставки и спецификацией №1, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 892 505 руб. 60 коп. 

Кроме того, к договору поставки заключена спецификация №2 – МУ от 27.03.2023 на поставку NPK 16:16:16 в количестве 50 т. общей стоимостью 1 725 000 руб. 

В соответствии с указанным договором поставки и спецификацией №2, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 725 000 руб. 

Условиями спецификации установлено, что:

- стоимость товара оплачивается покупателем на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты;

- срок оплаты – 29.09.2023 по спецификации №1;

- срок оплаты – 15.09.2023 по спецификации №2.

Претензия истца с требованием об оплате суммы задолженности, направленная ответчику 07.12.2023, оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Исходя из предмета и условий договора  поставки, арбитражный суд приходит к выводу о  его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2022 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, доказательства оплаты полученного  товара ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 3 617 505 руб. 60 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 379 382 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, из них:

- 211 089 руб. 02 коп. – по спецификации №1 – МУ от 01.02.2023 за период с 19.02.2023 по 27.12.2023, с указанием на продолжение начисления с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга;

- 168 293 руб. 84 коп. – по спецификации №2 – МУ от 01.02.2023 за период с 13.04.2023 по 27.12.2023, с указанием на продолжение начисления с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга. 

Как следует из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ПС РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условиями пунктов 3-8 спецификации установлено, что:

- за пользование коммерческом кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых;

- при изменении размера ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер плавающей процентной ставки по договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России. Изменение размера плавающей процентной ставки по договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к договору;

- начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказания услуг по доставке товара;

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке товара (включительно). 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита установлены и согласованы сторонами в пункте 4.3 спецификации к договору.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление Пленума №13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума №13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Республика Татарстан, Сабинский район, с.Олуяз, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 617 505 руб. 60 коп. долга, 379 382 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление процентов с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, и 42 984 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                           Г.Ф. Осипова