Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202493/19-181-1544

19 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хабарова К.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ООО "ТЕХНОЛОГИИ КЛИМАТА" 

к ООО "БОЭС КОНСТРАКШН"

о взыскании задолженности по договору поставки №О-П-9612 от 07.05.2018 в размере 51 335, 65 Евро, неустойки в размере 1 108, 78 Евро

при участии: 

от Истца: Мошинский С.В. по доверенности № 04/19 от 26.07.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ КЛИМАТА"  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 51 335,65 Евро, неустойку в размере 1 108,78 Евро.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 7 мая 2018 года между ООО «ТЕХНОЛОГИИ КЛИМАТА» («Поставщик») и ООО «БОЭС КОНСТРАКШН» («Покупатель») заключен договор поставки № О-П-9612 (далее - Договор). Предметом Договора является обязанность Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить оборудование для системы охлаждения (далее - Товар).

 

На основании пунктов 3.1, 11.3 Договора оплата производится на условиях, указанных в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 3.4 Спецификаций № 1, № 2, № 3 оплата окончательного авансового платежа в размере 3% от общей стоимости партии Товара производится не позднее 6 (шести) месяцев с даты поставки партии Товара на объект Покупателя.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными 04.10.2019 №68, от 10.10.2018 № 69, от 15.10.2018 № 70, от 19.10.2018 № 77, от 23.10.2018 № 78 , от 12.12.2018 № 82, от 25.10.2019 №79, от 19.10.2019 №76 подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела на общую сумму 51 335,65 Евро.

Истцом выставлены счета на оплату от 04.06.2019 №47, от 26.04.2019 №41, от 26.04.2019 №41, от 26.04.2019 №42.

На основании выставленных счетов, Покупатель не позднее 6 (шести) месяцев с даты поставки последней партии Товара на объект Покупателя, обязан осуществить платежи.

Вместе с тем, оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 51 335,65 Евро долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 108, 78 Евро.

Согласно пункту 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.3 договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 108,78 Евро является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОЭС КОНСТРАКШН» (ИНН 7728869293)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ КЛИМАТА» (ИНН 7725751582) 51 335, 65 Евро (Пятьдесят одна тысяча триста тридцать пять евро 65 евроцентов) - задолженности, 1 108, 78 Евро (Одна тысяча сто восемь евро 78 евроцентов) – неустойки, а также 41 441руб.00коп. (Сорок одна тысяча четыреста сорок один рубль 00 копеек) – судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленную Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Судья                                      К. М. Хабарова