Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1184/2022

город Брянск

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юпитер»

к ГАУЗ «Брянская областная больница №1»

о взыскании 600 062 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница №1» (далее – ГАУЗ «Брянская областная больница №1») – о взыскании 600 062 руб. 50 коп., в том числе 554 095 руб. 64 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с гражданско-правовым договором от 16.02.2021 №32109910432_19 на поставку расходного материала для ГАУЗ «Брянская областная больница №1», и 45 966 руб. 86 коп. пени, начисленной за периоды с 13.04.2021 по 09.02.2022 просрочки оплаты основного долга за поставленный товар, взыскании 4 000 руб. штрафа, а также об обязании принять поставленный товар и передать подписанные товарно-распорядительные документы. 

Определением суда от 18.02.2022 исковое заявление ООО «Юпитер» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом поступивших возражений ответчика суд определением от 11.04.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика:

- принять поставленный товар;

- предоставить истцу информацию о Товаре, в котором отсутствует маркировка на русском языке;

- передать истцу подписанные товарно-распорядительные документы;

- обязать принять замененный товар.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

В дополнительных письменных пояснениях ответчик также возражал против удовлетворения уточненных истцом требований.

В судебное заседание 03.11.2022 истец, извещенный в установленном законом порядке, не явился; ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для его удовлетворения, не возражал против рассмотрения дела по существу без участия истца. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

16.02.2021 между ГАУЗ «Брянская областная больница №1» (Заказчик) и ООО «Юпитер» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 16.02.2021 №32109910432_19 на поставку расходного материала для ГАУЗ «Брянская областная больница №1», предметом которого является расходный материал (в дальнейшем – Товар) для нужд Заказчика, с характеристиками, в количестве, по ценам и т.д. в соответствии с настоящим Договором и Приложениями №№1, 2 к нему (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора составляет 2 373 198,86 руб. (два миллиона триста семьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 86 копеек) (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется поставить товар и сопроводительные документы, в том числе подтверждающие его качество (п.3.1), в аптеку Брянской областной больницы №1. Поставка товара производится согласно графику поставки (приложение №3) к документации о проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства. Датой поставки товара считается отметка Покупателя в товаросопроводительных документах о получении Товара (пункты 2.1, 2.1.1 договора).

Поставщик обязуется поставить Товар и сопроводительные документы, в том числе подтверждающие его качество (пункт 3.1 договора), в аптеку Брянской областной больницы №1. Датой поставки считается отметка Покупателя в товаросопроводительных документах о получении Товара (пункты 2.1, 2.1.1 договора).

Товар поставляется по ассортименту, в количествах и по ценам спецификации в рублях к Договору. В цену Товара включается стоимость расходного материала, расходы на перевозку, погрузо-разгрузку товара до места хранения, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и другие обязательные платежи (пункт 3.1 договора).

Источник финансирования: средства ОМС (пункт 3.8 договора).

Заказчик осуществляет прием Товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки товара, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 15.06.1965 №П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 25.04.1966 №П-7; от поставщика согласно сопроводительным документам:

- счет,4 накладные и 1 счет-фактура для покупателя с указанием основания поставки (№ Договора);

- документы,подтверждающие качество: паспорт производителя, регистрационное удостоверение, сертификат соответствия (или декларация о соответствии) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается подписанием приемо-сдаточных документов.

Поставляемый Товар должен соответствовать требованиям нормативной документации и подтверждаться сертификатами соответствия или их копиями, заверенными в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Поставщик несет ответственность за соответствие номеров серий поставляемого им Товара номерам серий, указанным в товаросопроводительных документах на поставку Товара (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора Поставщик несет ответственность за недостачу, бой, брак, фальсификат и другие дефекты поставленного Товара. В случае обнаружения в составе поставки некачественного, нестандартного, не входящего в ассортимент или не сертифицированного Товара, Заказчик уведомляет об этом Поставщика, который обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения такого уведомления за собственный счет заменить такой Товар.

В случае несоответствия поставленного Товара по качеству и (или) по количеству условиям Договора Покупатель обязан уведомить Поставщика с помощью факсимильной, почтовой либо электронной связи (пункт 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что Покупатель вправе предъявить претензию Поставщику:

- в отношении качества Товара – до истечения срока годности Товара;

- в отношении количества Товара – в течение 30 дней с момента получения Товара.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств:

- существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков (пункт 2 статьи 475 ГК РФ);

- неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров, более 2-х раз (пункт 2 статьи 523 ГК РФ). 

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 6.3 договора).

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в ходе исполнения договора будет установлено, что исполнитель не соответствует установленным извещением о проведении закупки требованиям к участникам закупки, к товарам, работам, услугам или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя или соответствии товара, работы, услуги (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами Договора (пункт 8.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение обязательств по поставке Товара им осуществлены следующие отгрузки Товара:

- 17.03.2021 – на сумму 445 126, 85 руб. с привлечением логистической компании DHL Express, что подтверждается письмом логистической компании DHL Express с информацией о транспортной накладной и транспортной накладной от 18.03.2021 №8342949683, с информацией о доставке Товара получателю 22.03.2021 в 14:42 и принятии Товара ответственным должностным лицом – ФИО3;

- 29.03.2021 – на сумму 56 645, 86 руб. с привлечением логистической компании Pony Express, что подтверждается письмом логистической компании Pony Express с информацией о транспортных накладных и транспортной накладной от 30.03.2021 №26-3992-8797, с информацией о доставке Товара получателю 01.04.2021 в 12:47 и принятии Товара ответственным должностным лицом – Аршук;

- 31.05.2021 – на сумму 15 000, 00 руб. с привлечением логистической компании Pony Express, что подтверждается письмом логистической компании Pony Express с информацией о транспортных накладных и транспортной накладной от 31.05.2021 №26-5828-2880, с информацией о доставке Товара получателю 02.06.2021 в 16:47 и принятии Товара ответственным должностным лицом – Светланой Евгеньевной;

- 01.07.2021 – на сумму 37 322, 93 руб. с привлечением логистической компании Pony Express, что подтверждается письмом логистической компании Pony Express с информацией о транспортных накладных и транспортной накладной от 02.07.2021 №26-6689-8212, с информацией о доставке Товара получателю 07.07.2021 в 15:06 и принятии Товара ответственным должностным лицом – ФИО4.

Поскольку согласно пункту 6 Инструкции от 25.04.1966 №П-7 о порядке приемки продукции приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке – не позднее 20 дней, истец, со ссылкой на положения данной Инструкции, в обоснование заявленных требований указывает, что поставленный им ответчику Товар должен был быть принят последним в следующие сроки:

- отгруженный Товар на сумму 445 126, 85 руб. – до 11.04.2021;

- отгруженный Товар на сумму 56 645, 86 руб. – до 21.04.2021;

- отгруженный Товар на сумму на сумму 15 000, 00 руб. – до 22.06.2021;

- отгруженный Товар на сумму 37 322, 93 руб. – до 27.07.2021.

Ввиду того, что срок исполнения обязательства по приемке вышеуказанного товара истек, однако, претензии по качеству и количеству поставленного товара ответчиком до настоящего времени не предъявлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями (согласно приятым судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнениям предмета заявленных требований), в том числе о понуждении ответчика принять поставленный товар и передать истцу подписанные товарно-распорядительные документы.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами гражданско-правовой договор от 16.02.2021 №32109910432_19, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ, к договору поставки также применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование возражений относительно предъявленных к нему требований ответчик указал на следующие обстоятельства.

На стадии приемки поставленного истцом Товара ответчиком (Покупателем, Заказчиком) было установлено, что:

- товар поставлен нарушением установленных договорным графиком поставки сроков поставки;

- товар по позиции №8 (Приложение №2 к договору) – «аппарат сшивающий линейный с регулируемой высотой закрытия скобок» – привезен с несоответствующей маркировкой, а именно, с указанием на ней недействующего Регистрационного удостоверения от 18.11.2010 ФСЗ 2010/08360, тогда как согласно Спецификации к договору и информации с сайта Росздравнадзора медицинское изделие должно иметь Регистрационное удостоверение от 06.08.2020 ФСЗ 2010/08360;

- на части привезенных медицинских изделий отсутствует маркировка на русском языке, что не позволяет идентифицировать товар.

Таким образом, товар, необходимый для непрерывной работы отделений ГАУЗ «Брянская областная больница №1», не был своевременно поставлен Обществом «Юпитер».

В то же время ГАУЗ «Брянская областная больница №1» является стратегическим объектом Брянской области и медицинским учреждением, оказывающим высокотехнологическую медицинскую помощь гражданам, которая согласно Федеральному закону от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» должна быть своевременной и качественной, что является залогом жизни и здоровья пациентов, следовательно, для реализации этих требований закона сроки поставки для ответчика как медицинского учреждения являются важнейшим условием. Кроме того, ответчик пояснил, что поставленную истцом часть товара качества невозможного использовать без другой части поставленного товара ненадлежащего качества.

В свою очередь, в письменных пояснениях на возражения ответчика истец не отрицал факт поставки части товара ненадлежащего качества и с нарушением установленных договором сроков поставки. 

В соответствии со статьей 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ввиду поставки истцом товара ненадлежащего качества и с нарушением сроков его поставки ответчик, сославшись на пункт 6.1 договора, в письменном ответе от 21.10.2021 №б/н на претензию истца заявил о расторжении данного договора и потребовал от истца забрать непринятый товар.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Кодекса).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.64 и ч.1 ст.71, ст.168 АПК РФ).

Материалами настоящего дела подтверждается, что ООО «Юпитер» поставило ГАУЗ «Брянская областная больница №1» товар с существенными нарушениями требований к его качеству, что в силу пункта 2 статьи 475 Кодекса влечет возникновение у ответчика права на односторонний отказ от исполнения договора поставки.

Доказательств, указывающих на то, что недостатки товара являются устранимыми, могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что данные недостатки возникли после передачи товара ответчику вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, истец не представил.

Кроме того, ответчик указал на то обстоятельство, что поставщик ООО «Юпитер» внесен в реестр недобросовестных поставщиков, о чем свидетельствуют 119 записей в ЕИС закупки, при этом первая запись в указанном реестре зафиксирована 11.04.2021 (после заключения спорного договора). Данное обстоятельство также дает ответчику право на односторонний отказ от исполнения спорного договора в силу пункта 6.5 договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что односторонний отказ ответчика от исполнения спорного договора является правомерным и обоснованным.

Поскольку указанный договор является расторгнутым, следовательно, обязательства сторон по нему прекратились.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования, основанные на дальнейшем понуждении ответчика к исполнению данного договора, неправомерны и удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом принятого судом уточнения истцом заявленных требований, в рамках настоящего дела предметом рассмотрения являлось неимущественное требование истца, фактически связанное с понуждением ответчика к исполнению спорного договора поставки.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера составляет 6 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 21 001 руб., в том числе по платежному поручению от 24.12.2021 №19 в сумме 14 760 руб. и по платежному поручению от 09.02.2022 №26 в сумме 6 241 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Так как истцом уплачена государственная пошлина по иску в большем размере, ему на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства подлежат возврату из федерального бюджета 15 001 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, в том числе подлежат возврату 14 760 руб., уплаченные по платежному поручению от 24.12.2021 №19, и 241 руб., уплаченные по платежному поручению от 09.02.2022 №26.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб. относится на истца и возмещению ему не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 001 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, в том числе 14 760 руб., уплаченных по платежному поручению от 24.12.2021 №19, и 241 руб., уплаченных по платежному поручению от 09.02.2022 №26. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                  Ю.Д.Копыт