1957/2023-364901(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань  

 Дело № А65-26743/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 30 ноября 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ахмедзяновой Л.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  Общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего  должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании  надлежащим образом,   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.09.2023 поступило заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  Общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего  должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023г. заявление  было оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2023 заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве),  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован при создании 29.09.2009  МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан за ОГРН 

<

***>, ИНН должника  

<

***>. Юридический адрес должника: 420094, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ  ГОРОД, МАРШАЛА ЧУЙКОВА УЛИЦА, ДОМ 2А.  

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель представил  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018г., определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023г.  

Согласно заявлению в рамках процедуры банкротства ПАО «Татфондбанк» были  проведены торги по реализации дебиторской задолженности. Согласно сообщению на  

ЕФРСБ № 11869038 от 03.07.2023 года победителем торгов признан Шульгин  Дмитрий Геннадьевич. Между ПАО «ТАТФОНДБАНК» (ИНН: 1653016914, ОГРН:  1021600000036) и Индивидуальным предпринимателем Шульгиным Дмитрием Геннадьевичем  (ОГРНИП: 322169000085121, ИНН: 165927198174) был заключен договор № 2023-7825/127  уступки прав требований (цессии) от 10 июля 2023 года.  

По условиям указанного договора Индивидуальный предприниматель ФИО2 принял право требования к ООО «ИВЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в размере 44 955 000 руб. сумма просроченного долга, 554 239,73 руб. сумма  неустойки на просроченный долг, 200 000 руб. сумма государственной пошлины, возникшей  на основании кредитного договора № 

<

***> от 21.11.2016 года, решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13.07.2018 года по делу № А65-15623/2018 и право требования к  ООО «ИВЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 6 000 руб.  государственной пошлины взысканной на основании определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу № А65-5821/2017.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения,  предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о  банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм  законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть  признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое  лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица  отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены  и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О  некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое  лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые  подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего  должника.  

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в  ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия),  но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.  

Согласно сведениям налогового органа последний бухгалтерский баланс ООО «ИВЦ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представлена за 2018, 28.03.2019, последняя  бухгалтерская отчетность, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12  месяцев 2018 года, 28.03.2019 с нулевыми показателями.  

У должника имеется 3 открытых расчетных счета. 

Согласно данным налогового органа, а также иных государственных органов у  должника отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество.  

Данные обстоятельства должником не опровергнуты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При  принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не  применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего  необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную  силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о  наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона  о банкротстве.  

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.  

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

В этой связи, требование кредитора в размере 45 715 239,73 руб. подлежит  включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и  размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.  

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  

утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем в качестве  саморегулируемой организации заявлена саморегулируемая организация «ГИЛЬДИЯ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».  

Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  (адрес: 420020, Татарстан Республика, Город Казань, а/я 5) требованиям, предусмотренным ст.ст.  20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.  

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному  управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника в размере 10 000 рублей  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований  для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства  на четыре месяца.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в  частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению  инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и  возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность  перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о  банкротстве.  

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения  мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.  

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях  осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд  считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении  конкурсного производства или его продлении.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве  отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."  

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с должника в  пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

Р Е Ш И Л :

признать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИВЦ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства  отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев до 29.05.2024г.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (адрес  для направления корреспонденции: 420020, Татарстан Республика, Город Казань, а/я 5), члена  Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих», с единовременным  вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в  размере 10 000 рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства на 15.05.2023 на 14 часов 25 минут в помещении Арбитражного  суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал   № 3.09 (3 этаж).  

Включить требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 45 715 239,73 руб.  долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «ИВЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч)  руб. расходов по оплате госпошлины.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве  отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Л.Н. Ахмедзянова