АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20390/2015

г. Владивосток

13 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.05.1997, 

<

...>)

при участии в заседании: от уполномоченного органа ФИО2,

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба 24.09.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис».

Определением от 28.09.2015 заявление принято к производству суда, назначено рассмотрение обоснованности заявления.

Определением суда от 08.12.2015 производство по делу № А51-20390/2015 приостановлено до принятия судебного акта и вступления его в законную силу по делу № А51- 20612/2015. 

Определением от 12.07.2016 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 17.08.2016 (резолютивная часть определения оглашено 10.08.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев месяца, ФИО3 утвержден временным управляющим должника, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 01 февраля 2017 года.

Уведомление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 №157, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.08.2016 года.

Определением суда от 01.02.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника отложено в судебное разбирательство на 10 октября 2017 года.

В судебное заседание временный управляющий должника не явился, представил свой отчет, в котором сделаны выводы о не возможности восстановления платежеспособности должника. Признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. Кроме того, при анализе финансово-хозяйственной деятельности, выявлено имущество для включения в конкурсную массу, выявлены подозрительные сделки по отчуждению имущества на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов.

 Вместе с тем, первым собранием кредиторов 23.01.2017 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» ФИО3. 

Должник, надлежащим образом извещенный о времени месте проведения заседания, в него также не явился. От представителя должника в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заедание в отсутствие временного управляющего должника, должника. 

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Из материалов дела, пояснений представителя уполномоченного органа суд установил следующее.

ООО «Агротехсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2002, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом деятельности должника согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

В результате своей деятельности должник утратил способность  исполнить обязанность по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Агротехсервис» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Агротехсервис» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела поступила информация от Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер фиксированной суммы вознаграждения установлен пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом рассмотрено ходатайство представителя общества о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, но отказано в его удовлетворении, поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения учредителей общества к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, как это предусмотрено статьями 76, 77 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кроме того, в повестку дня первого собрания кредиторов 23.01.2017 не выносился вопрос о введении в отношении общества процедуры финансового оздоровления. 

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что согласно нормам закона о банкротстве в ходе конкурсного производства имеется возможность перехода к внешнему управлению, требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, и (или) третьим лицом или третьими лицами, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

С момента принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку заявителем по делу выступает ФНС России, которая от уплаты государственной пошлины освобождена. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис», открыть конкурсное производство сроком  на  шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 10 октября 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу :

<

...>, каб. 105.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Саломай В.В.