АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800;

E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-6144/2017

г. Тула

10 августа 2018 года

дата объявления резолютивной части 3 августа 2018 года

дата изготовления в полном объеме 10 августа 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ИНН 

<

***>)

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ООО «Система») к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313715429100041, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии 

от ООО «Система»: ФИО3 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2018 (резолютивная часть оглашена 21.02.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) определение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2018 оставлено без изменения.

По результатам реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющим представлены арбитражному суду: протоколы первого собрания кредиторов № 1 от 15.06.2018 и № 2 от 01.08.2018 с приложенными документами, анализ финансового состояния должника от 08.06.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 08.06.2018, отчет о работе управляющего по состоянию на 01.08.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.06.2018 и на 01.08.2018, а также иные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Из представленных документов следует, что первое собрание кредиторов № 1 от 15.06.2018 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным банкротом и открытии в отношении него  процедуры реализации имущества.

Должник заявил письменные возражения против данного ходатайства (доставлены в суд нарочно 28.06.2018) со ссылкой на то, что на дату проведения первого собрания кредиторов № 1 судом не рассмотрены требования Банка ВТБ и ПАО «Сбербанк России» к должнику.

Определениями Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2018 и от 13.07.2018 судебные заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывались.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 11.07.2018) установлены требования ПАО «Сбербанк России» к должнику.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.07.2018) заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника  удовлетворено частично.

Состоялось первое собрание кредиторов № 2 от 01.08.2018, в работе которого с правом голоса приняли участие: ООО «Система», Банк ВТБ.

Первым собранием кредиторов № 2 от 01.08.2018 приняты решения о принятии к сведению отчета финансового управляющего, об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для проведения следующей процедуры банкротства, а также иные решения, в соответствии с протоколом.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан ряд выводов, в том числе, о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении него реализации имущества, достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника указано на то, что вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделать невозможно по причине недостаточности сведений о заключенных договорах. В связи с тем, что в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника обратился один из кредиторов, проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась. 

Кроме того, в данном заключении финансовый управляющий указал на наличие оснований для оспаривания шести сделок должника (таблица на странице 6 заключения).

Изучив материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ООО «Система», суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов.

Ни должник, ни кредиторы (на дату проведения первого собрания кредиторов) проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направили.

При этом среди представленных в материалы дела документов по итогам процедуры реструктуризации долгов отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии финансового источника для реализации плана реструктуризации долгов гражданина в сроки и порядке, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Изучив протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника, принимая во внимание отсутствие представленного финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил наличие указанных выше правовых оснований ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 7 статьи 213.36 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

Первым собранием кредиторов должника также принято решение об избрании персональной кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства.

Саморегулируемая организация представила информацию об избранной собранием кредиторов кандидатуре арбитражного управляющего и ее соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО4.

Должником заявлено ходатайство (поступило в суд 01.08.2018 с использованием системы подачи электронных документов «Мой арбитр») об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное нахождением представителя должника в очередном отпуске за пределами Российской Федерации и необходимостью ознакомления с дополнительными документами, представленным управляющим, для формирования позиции по делу.

 В силу положений ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Помимо этого законом не запрещено иметь несколько представителей.

Должником не представлено доказательств наличия независящих от него причин, препятствующих ознакомлению с материалами по итогам наблюдения иных представителей, помимо отсутствующих по причине отпуска, а также явке этих представителей в судебное заседание.

При этом суд констатирует, что на дату судебного заседания в материалы дела представлены достаточные доказательства для разрешения по существу процессуально-правовых вопросов по итогам наблюдения.

Кроме того, судом учитывается, что судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения было назначено на 29 июня 2018 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.05.2018). Определениями Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2018 и от 13.07.2018 судебные заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывались. Дальнейшее отложение судебного заседания приведет к затягиванию процедур банкротства, наращиванию судебных расходов, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для нового отложения судебного заседания, в связи с чем, данное ходатайство должника отклонено протокольным определением от 03.08.2018.

Руководствуясь статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника – ФИО2 процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, ИНН 

<

***>. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 03.02.2019).

Финансовым управляющим должника утвердить члена ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15914, адрес для корреспонденции: 300002, 

<

...>, наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей в процедуре реструктуризации долгов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и разрешению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина на «01» февраля 2019 года на 10 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения в указанный реестр, а также направить их для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр внеочередных обязательств и текущих платежей, информацию о своей деятельности и использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе процедуры, мероприятиях по получению документации и инвентаризации имущества должника, а также первичные документы, подтверждающие указанные сведения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Гнездовский