РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269013/23-10-1590

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СФЕРА" (111024, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ.13 ОФ.25ЭТ.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО СБЕРБАНК (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 708 275 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СФЕРА", третье лицо: ПАО СБЕРБАНК, о взыскании задолженности в размере 4 708 275 руб. Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО "СФЕРА", в  соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным  организациям на возмещение недополученных ими  доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 27.02.2021г. №279,  заключен кредитный договор   от 12.11.2021г. №9038P77GTRPQ0AQ0QZ3F,

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый  день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ"  и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №07/1553 от 09.03.2021г. в части возврата 75% суммы основного долга по кредитному договору, в том числе  обязательств, которые возникнут в будущем.

Заемщик  ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего кредитор обратился к поручителю за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Материалами дела подтвержден  факт исполнения истцом обязательств по  погашению задолженности заемщика в размере 3 973 228,15 руб., в указанной части  к истцу перешли принадлежащие кредитору права по кредитному договору.

По состоянию  на 25.09.2023г. задолженность заемщика  перед ответчиком  составила 4 708 275 руб., из которых: сумма просроченного требования – 3 973 228,15 руб., сумма штрафных санкций в размере 735 047,21 руб.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят  права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как  залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель  удовлетворил требования кредитора.

Истец направил в адрес ответчика требование о возмещении денежных средств, уплаченных поручителем по кредитным договорам, которое явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

При отсутствии доказательства, подтверждающих  надлежащее исполнение обязательств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СФЕРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ВЭБ.РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 708 275,36 руб., из которых: сумма просроченного требования в размере 3 973 228,15 руб., сумма штрафных санкций в размере 735 047,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 541 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова