АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

e-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18043/2022

17 октября 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2,

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца: ФИО3, по доверенности № 21 от 28.08.2023, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Трейд", в соответствии с которым (с учетом уточнения от 11.04.2023) просит суд:

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 по 07.02.2023 в размере 56 357,36 руб., проценты за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ,  за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 540,60 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 6675,00 рублей;

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» в бюджет Республики Крым 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 по 07.02.2023 в размере  109 583,16 руб.; налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы с 10.09.2021 по 07.02.2023, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в размере 21916,63 руб.; проценты за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 756,83 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2022 суд оставил исковое заявление без движения.

Определением от 20.10.2022 в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А83-18043/2022 по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 14.02.2023 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе в целях примирения сторон. 

В судебное заседание, имевшее место 10.10.2023, обеспечена явка представителя истца, которым поддержана ранее изложенная позиция по делу с учетом принятых уточнений. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик пользовался имуществом принадлежащим истцу и являющимся собственностью Республики Крым без договорных отношений, в связи с чем, истец обратился в суд с целью взыскания неосновательного обогащения.

Возражения ответчика относительно заявленных требований изложены в предоставленном суду отзыве на иск.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года                № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – Истец, Учреждение, ГАУ РДИ РК). 

Целью  и задачами деятельности Учреждения  в соответствии с уставом является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, переданного автономному учреждению на праве оперативного управления. 

При этом право оперативного управления на имущество Республики Крым                        у ГАУ РДИ РК возникает  от даты принятия распоряжения.

Учредителем (собственником)  ГАУ «РДИ РК» является Республика Крым                    в лице  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

  Распоряжением Совета министров Республики Крым  от  25.05.2021 г. №630-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» недвижимое имущество, расположенное  по адресу: 

<

...>/Гурзуфская,5/2 изъято из хозяйственного ведения ГУП РК «Крымавтотранс»  и закреплено   на праве  оперативного управления                                за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

31.05.2021 г. между ГУП РК  «Крымавтотранс»   и Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписан Акт приема-передачи №99 на вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также  в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества  по договору или иному основанию.

10.09.2021 г. в ЕГРН за ГАУ РДИ РК зарегистрировано право оперативного управления на нежилое здание площадью 508,9 кв.м. кадастровый номер 90:22:010220:1790, расположенное  по адресу: 

<

...>/Гурзуфская,5/2  за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Таким образом, вышеуказанное имущество является  собственностью  Республики Крым.

Как указывает истец, 30.06.2021г., 11.01.2022 г. в ходе обследования недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления  сотрудниками  отдела  СГИ и ПК ГАУ РДИ РК по адресу: 

<

...>/Гурзуфская,5/2 установлено незаконное нахождение ИП  ФИО4, безосновательно  осуществляющего  предпринимательскую деятельность,  занимая помещение лит. А  в нежилом здании  с кадастровым номером 90:22:010220:1790  общей площадью  44 кв.м. 

Используя спорное помещение в своей хозяйственной деятельности                           ИП ФИО4 на   протяжении периода  с 10.09.2021г. (дата регистрации права оперативного управления  на  нежилое  здание площадью 508,9  кв.м.)   по 15.05.2022г. (дата  проведения оценки) не осуществлял  оплату   ни  в пользу Учреждения,                         ни в пользу собственника  имущества, которым является Республика Крым,                                в  результате чего, у  ИП ФИО4   образовалось   неосновательное обогащение.

Размер платы за пользование спорным имуществом должен быть                                      не менее ставки  арендной платы за  пользование этим  имуществом  определенной                   в порядке, установленном пунктом 2 раздела 2 Постановления   Совета  Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312 и  не  может быть менее величины рыночной стоимости арендной платы, определенной на  основании отчета  оценщика  в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ  «Об оценочной деятельности  в Российской Федерации».

11.05.2022 г.  между ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и  ООО  «Крымская экспертиза»  заключен договор  №416 на проведение оценки недвижимого имущества с целью определения рыночной стоимости неосновательного обогащения в результате пользования вышеуказанным имуществом, по результатам которого  06.06.2022 г. составлен  Отчет  №416-22/1.

Так,  согласно  Отчета №416-22/1  рыночная стоимость  права пользования объекта недвижимого имущества, принадлежащего Республики Крым, а именно: нежилого  помещения, расположенного на первом этаже  здания лит. А общей площадью  45 кв.м., кадастровый  номер  90:22:010220:1790  составляет  812 592, 00 руб. (восемьсот двенадцать  тысяч пятьсот девяносто два рубля)  с  учетом 20% НДС, из которых оплата перечисляется в бюджет Республики Крым и ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», как балансодержателя   в соотношении 70% к 30%:  

-  70% в бюджет  Республики Крым, что составляет  474, 012, 00 руб. без учета  НДС  на  следующие реквизиты: получатель – УФК по Республике Крым (Минимущество Республики Крым) л/с 

<

***>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810645370000035; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000017500; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК – 013510002; ИНН – 

<

***>; КПП – 910201001; ОКТМО – 35701000; КБК доходов – 81511105032020000120; 

- 30%  ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»,                что составляет  - 243 777,60 руб., с учетом НДС 20% на следующие реквизиты: получатель – Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с 

<

***>); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 91020001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г. Симферополь.

Налог на добавленную стоимость с 70%, подлежащей перечислению                           в бюджет Республики Крым в размере – 94 802,40 руб., уплачивается  в  ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» отдельным платежным поручением   на следующие реквизиты: получатель – Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с 

<

***>); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 91020001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК                               по  Республике Крым   г. Симферополь.

Учреждением установлено, что  основанием нахождения в спорном помещении являлся договор субаренды нежилого помещения №18-2021-Н от 19.07.2021, заключенный  между ответчиком и ИП ФИО5, а так  же договор аренды нежилых помещений №01-2022–Н от 31.12.2021 г,  заключенный  между  ООО  «Агат-М» и ИП  ФИО4 сроком   действия  до  31.03.2022.

Предметом данного договора являлось часть первого этажа площадью 44 кв.м. лит. А Гостиницы «Авто» по адресу: 

<

...>/Гурзуфская 5/2 (номера помещений 6,14 согласно плана помещений).

Как указывает истец, данные помещения расположены в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 90:22:010220:1790, в связи, с чем Республика Крым  является законным собственником всего здания лит. А, расположенного  по адресу: 

<

...>/Гурзуфская,5/2, в  том числе: нежилого помещения площадью 44 кв.м.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом                 в адрес ответчика направлена претензия, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. 

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. 

Учитывая изложенное и ранее указанные судом обстоятельства, в силу указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, ответчик как лицо, без правовых оснований пользовавшееся недвижимым имуществом, обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости фактического пользования имуществом с момента передаче ответчику такого имущества. 

Требования Учреждения относительно взыскания задолженности и процентов  в бюджет Республики Крым регламентированы Постановлением Совета  Министров Республики Крым от 02 сентября 2014  года № 312.

 Разделом 3 Постановления  Совета  Министров Республики Крым от 02 сентября 2014  года № 312 определено, что в   случае если арендодателем имущества выступает Министерство имущественных и земельных отношений  Республики Крым, арендная плата направляется за недвижимое имущество государственных  предприятий, казенных предприятий, бюджетных и автономных учреждений Республики Крым, закрепленное за ними на праве  оперативного управления или хозяйственного ведения, - 70% - в бюджет Республики Крым, 30% - предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество.

Для расчета стоимости пользования имуществом истцом использованы результаты отчета №416-22/1 рыночной стоимости  права пользования объекта недвижимого имущества, принадлежащего Республики Крым, а именно: нежилого помещения, расположенного на первом этаже  здания лит. А общей 5,0  кв.м. кадастровый  номер  90:22:010220:1790, в соответствии с которым стоимость  составляет  90 288, 00 руб. с  учетом 20% НДС, из которых оплата перечисляется в бюджет Республики Крым  и ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», как балансодержателя  в соотношении 70% к 30% (Копия извлечения из отчета прилагалась к исковому заявлению).

Согласно ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. 

В силу ст. 296 ГКРФ Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом  с согласия собственника этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон N 6- ФКЗ) на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым. 

Частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от N 6-ФКЗ предусмотрено, что до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере. 

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Частью 2 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 предусмотрено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12790/13 сформулирована правовая позиция о том,                  что  в подобных случаях имеет место фактическое пользование имуществом, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей спорного имущества  неосновательно сбереженных ими денежных средств  являются статья 1102  Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.

Факт пользования ответчиком имуществом установлен судом, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Следовательно, в соответствии с принципами надлежащего исполнения обязательств, добросовестности и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений задолженность по арендной плате ответчиком должна быть оплачена.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору, полностью либо в части ответчиком не предоставлены. 

Доводы  ответчика по настоящему делу о  том, что спорное имущество используется ими на законных основаниях  являются необоснованными                             и  не находят своего документального  подтверждения.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Таким образом, истцом был доказан факт использования ответчиком денежных средств истца в заявленный период в отсутствие на то правовых оснований, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что возникновение неосновательного обогащения подтверждено материалами дела.

В свою очередь, доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия по возврату задолженности, предпринимались необходимые и достаточные действия для их возврата, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору, полностью либо в части.

Представленный истцом расчет указанных сумм проверен судом, признан правильным, обоснованным, подтверждается материалами дела, доказательства, опровергающие размер суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлены. 

В связи с чем, учитывая, что требования истца подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, доказательства возврата денежных средств истцу полностью либо в части не предоставлены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 по 07.02.2023 в размере 56 357,36 руб., а также в бюджет Республики Крым 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 по 07.02.2023 в размере  109 583,16 руб.; налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы с 10.09.2021 по 07.02.2023, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в размере 21916,63 руб.

Относительно требований истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» процентов за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ,  за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 540,60 руб., о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» в бюджет Республики Крым 70% процентов за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 756,83 руб., суд отмечает следующее. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов приведен в детализированном расчете, предоставленном в материалы дела. Представленный расчет произведен, исходя из суммы неосновательного обогащения, правомерного периода просрочки.

Ответчиком расчет исковых требованийпо сути не оспорен, также не предоставлено суду законных и обоснованных пояснений и доказательств относительно возражений на заявленные требований о взыскании задолженности.

Доказательств оплаты данной суммы, ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ввиду изложенного, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата установлен судом и подтверждается материалами дела, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» процентов за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ,  за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 540,60 руб., а также требование о взыскании с ответчика в бюджет Республики Крым 70% процентов за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 756,83 руб., подлежащими удовлетворению. 

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 по 07.02.2023 в размере 56 357,36 руб., проценты за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ,  за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 540,60 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 6675,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Трейд» в бюджет Республики Крым 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 по 07.02.2023 в размере  109 583,16 руб.; налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы с 10.09.2021 по 07.02.2023, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в размере 21916,63 руб.; проценты за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 756,83 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук