АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1896/2023

г. Белгород

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НИИ "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АКВИНТУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 83 472 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.05.2023, диплом, паспорт; 

установил:

АО "НИИ "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АКВИНТУМ" о взыскании  79 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты по контракту №200741689122100497 от 09.02.2022, 4 272 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 10.02.2023, всего -  83472 руб. 46 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке   предварительно оплаченного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не признал, невозможность поставки товара обосновал наличием обстоятельств непреодолимой силы вследствие проведения специальной военной операции.

            Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

            Как видно из материалов дела, 09.02.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен контракт №200741689122100497 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Заказчику светодиоды в количестве одного комплекта (далее - Товар) стоимостью 79200 руб. 00 коп. 

Условиями Контракта предусмотрена предоплата в размере 100 % стоимости товара. Максимальный срок поставки Товара – 80 рабочих дней от даты заключения контракта (до 09.06.2022). 

В соответствии с условиями Контракта истец платёжными поручениями №1576, 1577 от 18.02.2022 на основании выставленного ответчиком счёта на оплату от 09.02.2022 № 19 внёс 100 % предоплаты за Товар в сумме 79200 руб. 00 коп.

В установленный Контрактом срок обязательства по поставке Товара ответчиком не исполнены. 

АО «НИИ «Вектор» направило в адрес ООО "АКВИНТУМ" претензию от 05.08.2022 № 1613-04-10151 с уведомлением о необходимости выполнения обязательств по Контракту. 

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ истец принял решение об отказе от исполнения Контракта, о чём уведомил ответчика претензией от 26.10.2022 № 1613-04-15729, в которой, в том числе просил вернуть ранее перечисленные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемы товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840). 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). 

Факт нарушения ответчиком обязательств по Контракту установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств возврата денежных средств, равно как доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму перечисленных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма предварительной оплаты в размере 79 200 руб. 00 коп. 

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку ответчик не возвратил предварительную оплату истцу в размере 79 200 руб. 00 коп. на данную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 272 руб. 46 коп. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным. 

Расчёт процентов произведён истцом за период с 10.06.2022 по 10.02.2023 исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Довод ответчика о том, что поставка товара была невозможна в связи с началом специальной военной операции, по причине которой прекратились поставки светодиодов в адрес ответчика, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство относится к предпринимательским рискам ответчика, а проведение специальной военной операции на территории Украины не может являться обстоятельством непреодолимой силы по смыслу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика не может являться обстоятельством непреодолимой силы. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности поставки товара в установленный договором срок, отказ контрагентов от исполнения обязательств также документально не подтвержден. Кроме того, в разумные сроки Поставщик не сообщил Покупателю о невозможности поставки товара, не осуществил возврат полученной предоплаты.

Судом также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что товар, подлежащий передаче истцу, в настоящее время имеется в наличии и не может быть вывезен со склада в связи с проведением военной операции.

Контрактом определен начальный и конечный срок поставки товара -  с 09.02.2022 до 09.06.2022, в связи с чем место нахождения товара в настоящее время не имеет правового значения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 79 200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 272 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АКВИНТУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "НИИ "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 79 200 руб. 00 коп. долга,          4 272 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 10.02.2023, 3 339 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего –                86 811 руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

 

Мирошникова Ю. В.