АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23234/21

г. Уфа

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Крамбис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании стоимости поставленных семян в размере 309 600 руб. (с учетом уточнений),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.04.2021г., представлен паспорт, диплом,  директор ФИО4, представлен паспорт,

от ответчика  (онлайн)– ФИО5 по доверенности от 10.06.2019г., паспорт, диплом.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 об обязании ответчика передать истцу 22,2 тонны семян Крамбе абиссинской сорт «Полет» в счет поставленных истцом элитных семян Крамбе абиссинской сорта «Полет» без дополнительной оплаты.

Определением от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От предпринимателя поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор не заключал, истцом не доказан факт передачи товара ответчику.

Определением суда от 19.01.2022г. суд признал обязательной явку в судебное заседание Индивидуального предпринимателя Главу КФХ ФИО2.

В судебном заседании 02.03.2022г. ФИО2 пояснил, что семена от истца не получал. В счете № 10 от  29.03.2021г. стоит его подпись и печать, но сам он эту продукцию в 2020-2021году не выращивал. Нашел эти семена в г. Новосибирске, собирался их для этой сделки купить и продать истцу. Пояснил, что семена эти у него есть на складе, но приобрел он их в г. Новосибирске. Руслан ему знаком, в 2020г. работал у него агрономом.

Определением суда от 02.03.2022г. суд предложил ответчику представить документы, подтверждающие приобретение семян у третьих лиц, передаточные документы, платежные документы, подтверждающие оплату по договору.

Ответчиком в адрес суда представлена бухгалтерская справка № 45 от 18.04.2022г., в которой указано, что в ходе проведения плановой инвентаризации имущества и обязательств ИП главы КФХ ФИО2 за 2021г. семена Крамбе абиссинской сорт «Полет» не обнаружены. Документы первичного бухгалтерского учета на данное зерно не сохранились, передать их копии не представляется возможным (том 2 л.д. 14).

Также ответчиком представлена инвентаризационная опись № 1 от 10.01.2022г товарно-материальных ценностей –зерно, находящихся в собственности организации, в которой  семена Крамбе абиссинской сорт «Полет» отсутствуют(том 2 л.д. 29-31). 

По ходатайству истца определением суда от 19.01.2022г.  были истребованы из Территориального органа Федеральной службы статистики по Республики Башкортостан сведения о том,  какие юридические лица, крестьянско-фермерские хозяйства, граждане, сдавали в 2020 и в 2021 годах в Башстат формы отчётов, предусмотренных Приказом Росстата от 21.07.2020г. №399 и касающиеся семян крамбе абиссинской (горчица абиссинская); а также сведения о сданных ИП ФИО2 форм федерального статистического наблюдения:№1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай» (код формы по ОКУД 0611001), №2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (код формы по ОКУД 0611002), №29-СХ «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (код формы по ОКУД 0611010), №2 «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и других индивидуальных хозяйствах» (код формы по ОКУД 0611007), №1-СХ (баланс)-срочная «Сведения о движении зерна и продуктов его переработки» (код формы по ОКУД 0611004), №П-1 (СХ) «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» (код формы по ОКУД 0611012), №21-СХ «Сведения о реализации сельскохозяйственной продукции» (код формы по ОКУД 0611021), «Сведения о вывозе сельскохозяйственной продукции (Приложение к форме N 21-СХ (годовая), код формы по ОКУД 0611022).

04.02.2022г. из Территориального органа Федеральной службы статистики по Республики Башкортостан поступил ответ, в  котором указано, что в формах статистического наблюдения, утвержденных приказом Росстата от 21.07.2020г. № 399 не предусмотрено отражение информации по семенам крамбе абиссинской, в связи с чем юридические лица, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели не представляли в адрес Башкортостана информацию по данной культуре. 

В адрес суда Территориальным органом Федеральной службы статистики по Республики Башкортостан представлены формы статистического наблюдения №1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай», №2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», сданные  индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 (том 1 л.д. 80-97).

 Определением суда от 20.04.2022г. по ходатайству истца суд истребовал у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (450077, 

<

...>) форму №1-фермер (ОКУД 0611001) «Сведения об итогах сева под урожай» (утвержденная Приказом Росстата от 18.07.2019 г. №412), сданную индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 до 11 июня 2020 года.

11.05.2022г. в адрес суда Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан поступила заверенная копия годовой формы  №1-фермер (ОКУД 0611001) «Сведения об итогах сева под урожай» (утвержденная Приказом Росстата от 18.07.2019 г. №412), сданной индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 19 мая 2020 года.

Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств врио нотариуса нотариального округа город Уфа РБ от 09.12.2021г. (том 1 л.д. 100-110), скриншот переписки в мессенджере Ватсап (том 1 л.д. 111- 186), протокол осмотра доказательств врио нотариуса нотариального округа город Уфа РБ от 18.04.2022г. (том 2 л.д. 1-4), протокол осмотра доказательств врио нотариуса нотариального округа город Уфа РБ от 09.12.2021г. (том 2 л.д. 5-13).

Истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельные требования,  ФИО6, с которым истец на протяжении всего времени работы по спорному договору вел переписку в мессенджере Ватсап, принадлежность телефона подтверждается представленными Башкортостанстатом сведениями ф.№1-фермер, ф.2-фермер. 

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Истец уточнил исковые требования, поскольку согласно бухгалтерской справки ИП главы КФХ ФИО2 № 45 от 18.04.2022г. семена Крамбе абиссинский сорт «Полет» не обнаружены, просит взыскать с ответчика стоимость поставленных семян Крамбе абиссинской сорт «Полет» в размере 309 600 руб. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, директор уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, 08.04.2020г. между ООО НПК «Крамбис» (заказчик) и ИП Главой КФХ ФИО2. (исполнитель) заключен договор № 01Р/2020, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает исполнителю произвести товарное зерно крамбе абиссинской сорта "Полет" в соответствии с условиями договора в количестве 200 тонн на площади 200 га и передать продукцию заказчику.

Заказчик не позднее 01.05.2020г. обязан передать исполнителю для посева элитные семена крамбе абиссинской сорта «Полет» в количестве 5000кг, сопровождаемые документами, удостоверяющими сортовые и посевные качества семян. Передача семян производится по товарной накладной и фиксируется актом приемки-передачи, подписанным Сторонами (пункт 2.1.1.Договора).

Указанный договор был направлен истцом в адрес ответчика по электронной почте.    

Ответчик от Истца элитные семена крамбе абиссинской сорта «Полет» принял в количестве 3 870 кг, посеял их, и взращенный урожай в соответствии с Договором убрал.

12.11.2020г. Истец направил в адрес Ответчика запрос о количестве убранного урожая с просьбой выставить счет согласно договоренности, который остался без ответа.

10.03.2021г. Истец направил в адрес Ответчика повторный запрос о количестве зерна Крамбе, выращенного в 2020 году по Договору, с напоминанием о необходимости выслать счет согласно Договора.

30.03.2021г. от Ответчика поступил счёт на оплату семян Крамбе абиссинской сорт «Полет» в количестве 22,2 тонны на общую сумму 888 000 руб., из расчета 40 000 руб. за тонну.

Истец, ссылаясь на п.4.1.4 Договора, согласно которому в случае если количество Продукции составляет менее 30 тонн, то Заказчик принимает Продукцию в счет поставленных Исполнителю для посева элитных семян Крамбе абиссинской сорта «Полет» без дополнительной оплаты, полагает, что  ответчик обязан передать Истцу 22,2 тонны семян Крамбе абиссинской сорт «Полёт» в счёт поставленных Истцом элитных семян Крамбе абиссинской сорта «Полёт» без дополнительной оплаты.

В адрес ответчика истцом  направлена претензия с требованием передачи семян, а впоследствии истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость поставленных семян Крамбе абиссинский сорт «Полет» в размере 309 600 руб. В обоснование заявленной суммы представляет договор № 02/18 от 28.04.2020г., заключенный между истцом (заказчик) и ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур (исполнитель), согласно которому исполнителем для истца было произведено элитных семян крамбе абиссинская сорта «Полет» в количестве 4000кг., стоимость работ составила 320 000руб. Из указанного объема истец передал ответчику 3 870 кг семян, что составляет 309 600 руб. (320 000 руб.: 4000 кг * 3870 кг). Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

 Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). 

Согласно статье 153 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. 

 В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). 

 В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие в представленном истцом в обоснование заявленных требований договоре №01Р/2020  подписи и печати ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления ответчика на заключение такого договора с истцом и передачу истцом ответчику семян для посева, а также учитывая возражения ответчика, суд приходит к  выводу о незаключенности договора подряда на производство семян в количестве 200 тонн на площади 200 га и передачи продукции заказчику. 

 Поскольку между сторонами отсутствует письменный договор, истец обязан доказать наличие между сторонами фактических правоотношений. 

  Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Предъявляя исковые требования о взыскании стоимости переданных семян, истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства передачи этого товара ответчику либо уполномоченным им лицам для последующего посева. 

Доказательства передачи истцом ответчику для посева семян крамбе абиссинской сорта «Полет» в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка истца на наличие переписки посредством мессенджера Ватсап от лица ответчика с агрономом ФИО6, которому как указывает истец передавался посевной материал, указанное лицо сообщало истцу о стадиях посева, взращивании и сбора урожая отклоняется судом, поскольку переписка не отвечает критериям относимости, допустимости и достоверности, не позволяет установить каких-либо значимых для дела обстоятельств: доказательств передачи семян в указанном истцом количестве ответчику, относимости сообщений к спорным отношениям истца и ответчика (статьи 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Также истец в обоснование заявленных требований, указывал, что имеет исключительное право на использование селекционного достижения: культура крамбе Полет, представив исключительный лицензионный договор №02/17 от 07.04.2017г. (том 1 л.д. 52-53).

По ходатайству истца определением суда от 19.01.2022г.  были истребованы из Территориального органа Федеральной службы статистики по Республики Башкортостан сведения о том,  какие юридические лица, крестьянско-фермерские хозяйства, граждане, сдавали в 2020 и в 2021 годах в Башстат формы отчётов, предусмотренных Приказом Росстата от 21.07.2020г. №399 и касающиеся семян крамбе абиссинской (горчица абиссинская); а также сведения о сданных ИП ФИО2 форм федерального статистического наблюдения:№1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай» (код формы по ОКУД 0611001), №2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (код формы по ОКУД 0611002), №29-СХ «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (код формы по ОКУД 0611010), №2 «Сведения о производстве сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и других индивидуальных хозяйствах» (код формы по ОКУД 0611007), №1-СХ (баланс)-срочная «Сведения о движении зерна и продуктов его переработки» (код формы по ОКУД 0611004), №П-1 (СХ) «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» (код формы по ОКУД 0611012), №21-СХ «Сведения о реализации сельскохозяйственной продукции» (код формы по ОКУД 0611021), «Сведения о вывозе сельскохозяйственной продукции (Приложение к форме N 21-СХ (годовая), код формы по ОКУД 0611022).

04.02.2022г. из Территориального органа Федеральной службы статистики по Республики Башкортостан поступил ответ, в  котором указано, что в формах статистического наблюдения, утвержденных приказом Росстата от 21.07.2020г. № 399 не предусмотрено отражение информации по семенам крамбе абиссинской, в связи с чем юридические лица, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели не представляли в адрес Башкортостана информацию по данной культуре. 

Определением суда от 20.04.2022г. по ходатайству истца суд истребовал у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (450077, 

<

...>) форму №1-фермер (ОКУД 0611001) «Сведения об итогах сева под урожай» (утвержденная Приказом Росстата от 18.07.2019 г. №412), сданную индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 до 11 июня 2020 года.

11.05.2022г. в адрес суда Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан поступила заверенная копия годовой формы  №1-фермер (ОКУД 0611001) «Сведения об итогах сева под урожай» (утвержденная Приказом Росстата от 18.07.2019 г. №412), сданной индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО2 19 мая 2020 года. 

Таким образом, в данных сведениях отсутствует информация о выращивании ответчиком в спорный период  семян крамбе абиссинской.

Ответчиком в обоснование отсутствия спорных семян представлена бухгалтерская справка № 45 от 18.04.2022г., в которой указано, что в ходе проведения плановой инвентаризации имущества и обязательств ИП главы КФХ ФИО2 за 2021г. семена Крамбе абиссинской сорт «Полет» не обнаружены. Документы первичного бухгалтерского учета на данное зерно не сохранились, передать их копии не представляется возможным (том 2 л.д. 14).

Также ответчиком представлена инвентаризационная опись № 1 от 10.01.2022г товарно-материальных ценностей –зерно, находящихся в собственности организации, в которой  семена Крамбе абиссинской сорт «Полет» отсутствуют(том 2 л.д. 29-31). 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств передачи семян для последующего посева  истцом не представлено. 

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика являются несостоятельными. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. 

Бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на лице, утверждающем, что контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу. 

Между тем таких доказательств в материалы дела не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Крамбис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1 531 руб., уплаченную по платежному поручению № 1553 от 15.09.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья С.Х. Каримова