АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1883/2018

г. Кострома

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2018.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея  Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: 

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в  отсутствие представителя),  

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Наш дом», третье лицо – общество «Единый информационный  расчетно-консультационный центр» о взыскании 50 000 рублей и  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании  396 461 рубля 33 копеек долга за поставленные коммунальные ресурсы для целей  оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  многоквартирного дома № 25 по ул. Социализма в городе Буе Костромской  области, находящегося в управлении ответчика, в том числе 104 999 рублей 44  копеек долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с  01.04.2017 по 30.06.2017 по договору на отпуск воды и прием сточных вод от  01.04.2012 № 43 и 291 461 рубля 89 копеек за поставленную в период с 01.04.2017  по 30.06.2017 тепловую энергию по договору обеспечения тепловой энергией и  горячей водой от 01.04.2012 № 44.  

Определение суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Единый информационный расчетно- консультационный центр».  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Ответчик отзыв не представили, иск не оспорил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица (часть 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

01.04.2012 между истцом (предприятие) и ответчиком (управляющая  организация) заключен договор № 43 на отпуск воды и прием сточных вод.  

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность по  поставке ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик – принимать и  оплачивать отпущенную воду и сточные воды.  

В соответствии с пунктом 6.7. договора окончательный расчет производится  до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

В период с апреля по июнь 2017 года истец поставлял ответчику холодную  воду и оказывал услуги по приему сточных вод.  

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета на сумму 104 999 рублей 44  копейки.  

01.04.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (управляющая организация) заключен договор № 44 на поставку тепловой энергии  и горячей воды.  

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность по  поставке ответчику тепловой энергии и горячей воды, а ответчик – принимать и  оплачивать тепловую энергию и горячую воду.  

В соответствии с пунктом 5.9. договора окончательный расчет производится  до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

В период с апреля по май 2017 года истец поставлял ответчику холодную  воду и оказывал услуги по приему сточных вод.  

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета на сумму 291 461 рубль 89  копеек.  

Согласно утверждению истца счета ответчиком в полном объеме не  оплачены, долг составляет 396 461 рубль 33 копейки.  

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец  правомерно обратился с иском о взыскании в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего, холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

На основании пункта 1 статьи 14 вышеназванного Закона по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  

абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Судом установлен факт поставки истцом ответчику питьевой воды, оказания  услуг по приему сточных вод, поставки тепловой энергии и горячей воды.  

Доказательства оплаты в срок поставленного товара, оказанных услуг суду  не предоставлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика  долга.  

Расчеты истца относительно объема и стоимости поставленного товара  ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.  

В связи с этим суд признает доказанным факт наличия долга ответчика по  оплате.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся  судом на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Буй  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г. Буй Костромской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 396 461 рубль 33 копейки задолженности  и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 929 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Козлов