Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234589/24-80-1720

г. Москва

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 878 620 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № д-760 от 27.11.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО4 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 1 878 620 руб. 22 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и ППК «ВСК» (далее - генподрядчик) заключен государственный контракт (далее - контракт) на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Строительство объектов административной и инженерной инфраструктуры Казанского суворовского училища».

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 31 388 809 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»).

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств:

·                    выполнение проектно-изыскательских работ - 20.08.2021 г.;

·                    выполнение строительно-монтажных работ - 15.12.2021 г.;

·                    подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.02.2022 г.

Обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 18.3 контракта в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 18.4 контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Согласно расчету истца, произведенного методологически и арифметически верно, соответствуя условиям контракта и действующему законодательству, сумма неустойки составила 1 878 620 руб. 22 коп., а именно:

- за нарушение срока выполнения работ по этапу «выполнение проектно-изыскательских работ»: (31 388 809,00 - 0,00) х 1/300 х 9,50% х 117 (количество дней просрочки с 21.08.2021 по 15.12.2021) = 1 162 955 руб. 37 коп.

- за нарушение срока выполнения работ по этапу «выполнение строительно-монтажных работ»: (31 388 809,00 - 0,00) х 1/300 х 9,50% х 48 (количество дней просрочки с 16.12.2021 по 01.02.2022) = 477 109 руб. 90 коп.

- за просрочку исполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту: (31 388 809,00 - 0,00) х 1/300 х 9,50% х 24 (количество дней просрочки с 02.02.2022 по 25.02.2022) = 238 554 руб. 95 коп.

Однако судом в части расчета неустойки принят обоснованный довод ответчика, согласно которому оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности за несвоевременное подписание итогового акта у истца отсутствуют.

Поскольку подписание итогового акта – это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки в размере 238 554 руб. 95 коп. неправомерно.

С учетом изложенного, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 640 065 руб. 27 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Довод ответчика о том, что сроки работ ответчиком были нарушены по причине встречного неисполнения истцом своих обязательств по контракту, то есть по причине просрочки кредитора (ст. 401, 405, 406 ГК РФ), не обоснован.

В частности, ответчик ссылается на то, что технические условия на подключение к инженерным сетям (ТУ) были передан ему заказчиком (ФКП «УЗКС МО РФ» - представителем истца при исполнении контракта) только 19.08.2021 г.

Ссылка ответчика на задержку передачи заказчиком ТУ, не состоятельна, так как в соответствии с подп. 3.8, 3.9 п. 23.2 контракта получение технических условий на присоединение объекта к инженерным коммуникациям также является обязанностью ответчика.

В соответствии с условиями контракта именно на ответчика возложена обязанность производить расчет количества энергоресурсов и инженерного обеспечения объекта (п. 8.2.3, пп. 3.8, 3.9 п. 23.2 контракта).

Расчеты нагрузок по сетям электроснабжения, связи, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения были предоставлены ответчиком 16.11.2021 г. (соответственно письма № исх-3478 от 25.06.2021 г., № исх.-3929 от 06.07.2021 г., № исх.-3930 от 06.07.2021 г., № исх.- 4103 от 09.07.2021 г.). После проверки указанных расчетов нагрузок заказчиком были направлены письма о выдаче ТУ (письма № ФКП/ЦВО/17/5946 от 12.07.2021 г., № ФКП/ЦВО/16/6024 от 14.07.2021 г., № ФКП/ЦВО/16/6025 от 14.07.2021 г., № ФКП/ЦВО/16/6026 от 14.07.2021 г., № ФКП/ЦВО/16/6383).

После получения ТУ были направлены ответчику: на сети связи - письмом № ФКП/ЦВО/16/6841 от 05.08.2021 г., на тепловые сети и сети водоснабжения и водоотведения - письмами № ФКП/ЦВО/16/7236 от 19.08.2021 г., № ФКП/ЦВО/16/7491 от 27.08.2021 г., на сети электроснабжения - письмом № ФКП/ЦВО/16/8121 от 16.09.2021 г. При этом ответчиком не были предоставлены в полном объеме все необходимые документы для подачи заявки на присоединение к сетям электроснабжения (письмо АО «Оборонэнерго» № ВЛГ/100/3228 от 02.09.2021 г.).

При таких обстоятельствах несвоевременное получение указанных исходных данных напрямую связано с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту и не связано с деятельностью заказчика.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 1 640 065 (Один миллион шестьсот сорок тысяч шестьдесят пять) руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27 749 (Двадцать семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.